新制程并不能救急 - AMD RX480 8GB评测（三）

（原标题：新制程并不能救急 - AMD RX480 8GB评测）

测试方法还是老样子，使用多款基准性能测试软件和主流游戏大作对讯景 RX 480 Black OC进行测试，所有游戏分别在1920x1080以及2560x1440两个分辨率下进行。

测试中的讯景 RX 480 Black OC是由讯景提供的预超频版样卡，对比用的有华硕的猛禽STRIX GTX970、公版的GeForce GTX 980、公版的AMD Radeon R9 Nano、讯景 R9 390X 8G 黑狼及讯景 R9 390 8G 黑狼。

各游戏的主要设置见表格，测试场景如下：

Battlefield 4：“飓风拦截”开始场景，至船上岸

Crysis 3：“人类灭绝后”开始阶段，至爬完梯子

Metro：Last Light：Benchmark

Total War: Rome II：Benchmark“Forest”

DiRT：Rally：Benchmark

Grand Theft Auto V：序章过了以后麦克在心理咨询师房间一直到富兰克林偷车这一段进行测试

The Witcher 3: Wild Hunt：新游戏开始阶段场景

Rise of Tomb Raider：开始阶段雪山场景，DirectX 12模式

Call Of Duty：Black Ops III：“复仇”任务开始阶段

Hitman：Benchmark，DirectX 12模式，“Guided Training”

性能测试：

注：表格所列3DMARK成绩均为图形分数

XFX RX 480 Black OC vs Radeon R9 390X（非公版）：

对比售价仍在3000元左右（JD上有￥2549的特价型号）的R9 390X 8G，有着明显价格差的两片显卡间也有着较为明显的性能差别，基准和游戏测试中除了平均帧数超过140fps的COD12@1080p外，其他所有项目 RX 480均或多或少的落后，平均下来差距为8.44%，纯游戏10%，看来大跨步越级挑战并不太成功。

XFX RX 480 Black OC vs Radeon R9 390（非公版）：

大跨步对比不太成功，那降一级对比自家的R9 390 8G，这次除了3DMARK及COD12、杀手6@DX12两款游戏外，还有巫师3和古墓丽影：崛起@1080p RX 480也能有一定的性能优势，不过综合来看RX 480还是要小负3.5%，纯游戏部分差距大约5%。

另外，之前GCN架构一直在计算方面有着压倒性的优势，从Sandra和AIDA64的简单测试结果可以看到，RX 480的单精度浮点性能还是保持了较高的水准，不过对比R9 390X/R9 390进步并不算太大，但双精度浮点性能有明显降低，不知道北极星功耗下降的奥秘是否在此。

XFX RX 480 Black OC vs Radeon R9 Nano（公版）：

对比Fury”旗舰三杰“中的R9 Nano，Fiji毕竟是旗舰级的大核心，同时还有HBM高位宽加成，RX 480和它的性能差距会更大一些，也是除了COD12@1080p的高帧数结果外，其他项目也均或多或少的落后，平均下来差距为14.36%，纯游戏则为 15%。

XFX RX 480 Black OC vs GeForce GTX 970（高频非公版）：

对比最直接的对手GeForce GTX 970高频非公版，RX 480表现的似乎没有想象中的那么游刃有余。在测试中除了3DMARK有着明显的成绩优势外，只有COD12和杀手6@DX12两款游戏RX 480会表现的相当强势，其中杀手6的性能优势甚至超过了50%，看来RX 480在DX12模式下的表现还是值得期待的（不过古墓丽影：崛起@DX12却没什么优势）。但除此以外的大部分游戏测试RX 480或多或少的也有些落后，最后平均下来两者的差距不到2%，纯游戏则为4.26%。

XFX RX 480 Black OC vs GeForce GTX 980（公版）：

RX 480在发布之初风传有挑战GTX 980的潜质，但在测试中则像对比GeForce GTX 970一样，RX 480只有3DMARK及COD12、杀手6@DX12两款游戏的表现会相对好些，其他项目中与公版GeForce GTX 980都有着明显的性能差距，最后平均下来两者的差距13.74%，纯游戏则为15%。

功耗测试：

测试方法依然是我们的传统方法，即使用PCIe插座来引出PCIe的12V和3.3V供电，加上显卡的6pin外接供电，使用万用表和卡钳测量显卡的电压和电流值，计算得出显卡的整体功耗。

测试场景有5个，其中有桌面待机、Furmark烤机（1920x1080极端烤机）、游戏测试：《Metro：Last Light》（Benchmark,DX11,2560x1440,VeryHigh,AF 16x,Tesselation=High,PhysX=Off）、游戏测试：《Tomb Raider》（Benchmark,DX11,2560x1440,Ultimate,FXAA,TressFX=On）和3DMARK测试 （Fire Strike场景1，分辨率2560x1440）。

这些年的显卡，为了能在每一瓦功耗上压榨出更高的性能，Boost频率设计的越来越灵活或者动态。当然在高负载时更动态的频率及功耗也给显卡的功耗 测试带来较大的麻烦。在RX 480的测试中，显卡的频率和功耗变化就相当细致，根据GPU-Z记录下来的数据，在Furmark测试中高负载状态下共有489个频率档记录。在《古墓 丽影9》里也有174个频率档，频率都是以小数位来变化的。在变化剧烈的功耗测量数据中，我抓取了变动最大的12V电流范围，其他数值则取典型结果，做成 功耗范围来展现，同时后面有提供整机功耗变化对比供参考。

不知是否因为我测试的是预超频版的缘故，显卡的功耗结果与之前传说的150W功耗或TDP出入还是比较大的，在高负载测 试中，显卡可以跑到190-200W左右。当然对应的频率不同，根据抓取的数据，3DMARK高负载频率1169-1267MHz、两款游戏分别为 1107-1328MHz和1206-1322.6MHz，Furmark在稳定后只有695.5-933.9MHz。而搭配Core i7-4770K等配件的完整平台较高输入功耗范围在245-315W左右。

当然这个结果我自己都很怀疑，因为已经超过了PCIe+6pin所能提供的最大150W。作为佐证，我拍了段视频对比，可以看一下RX 480和功耗实测就在150W左右的GTX 1070在同平台、同游戏、同设置、同场景时，供电输入端的差别。

温度测试：

温度测试方法：我们以待机十五分钟和运行Furmark十五分钟的方法，用GPU-Z和Furmark自带的记录曲线来读取核心稳定的最低和最高稳定值，测试气温27.3-27.5 。

测试场景有5个，其中有桌面待机、Furmark烤机（1920x1080极端烤机）、游戏测试：《Metro：Last Light》（Benchmark,DX11,2560x1440,VeryHigh,AF 16x,Tesselation=High,PhysX=Off）、游戏测试：《Tomb Raider》（Benchmark,DX11,2560x1440,Ultimate,FXAA,TressFX=On）和3DMARK测试 （Fire Strike场景1，分辨率2560x1440）。

噪音测试和温度测试同步进行，测试内容和温度测试相同，测试方法为裸奔平台使用噪音计在离显卡风扇15cm处测得。

在温度测试中，铝挤塞铜散热器并没有带来什么惊喜，显卡在游戏和基准测试时最高温度都超过了85 ，Furmark降频 后的最高温度为82 ，考虑到功耗和散热配置，其实显卡的散热效率其实还可以。显卡的风扇在高负载时的风扇转速都达到了驱动里默认设定的“目标”值 2200RPM左右，噪音还可以接受。只是在部分游戏测试场景里，我还是听到了供电部分发出的啸叫，再次祝大家好运。

拆掉背板，测试了显卡在跑《Tomb Raider》测试时PCB背面的热成像温度表现（测试时无CPU散热器风扇外的其他辅助机箱风扇，为了拍照方便散热器换用猫头鹰L9i）。显卡背部几个 高温区域，核心背面最高不超过85 ，显存背面最高不超过75 ，供电部分温度较高，最高92 左右。