苹果要买 OLED 屏 为什么一定就得是三星？

（原标题：苹果要买 OLED 屏 为什么一定就得是三星？）

问题所在

暂且不管韩联社的报道是真是假，但人们不会太过惊讶，因为三星以及苹果其他的竞争者都已经开始采用 AMOLED 屏幕之后，iPhone 一直使用 LCD 技术就招致了广泛批评。

苹果之所以一直采用 LCD，一般人都认为是为了利润，因为它成本较低。苹果或许确实有这方面的考虑，但那不大可能会成为制约它寻求技术进步的理由。许多厂商给出证明，称 OLED 屏幕更简单，不需要背光，成本并不高昂。如果它在这个基础上还能够提供更好的显示效果，那么苹果没有理由不加入 —— 这是许多人的想法。

但我们知道苹果在绝大多数领域上从来不会充当先锋，正因为如此它很多时候倾向于使用更加成熟、体验更稳定的技术。要想让 iPhone 这样的拳头产品使用上 OLED，还有许多问题要解决。

技术因素

很多人宣称 AMOLED 技术的优越，但他们也忽略了其中的诸多问题。AMOLED 最大的问题就是它有限的显示寿命，尤其是蓝色像素的。另外，色彩和亮度的不均匀也不能忽视。

AMOLED 解决蓝色像素衰减过快，依靠的是让它的体积更大，但实际效果并不算十分理想。OLED 像素不会突然死亡，而是从它开始工作的第一天起，光输出会不断减弱。因此当老化严重后 OLED 屏可能会发生烧屏现象，这在 LCD 屏幕上是不存在的。

还有响应不均匀的问题，使得 AMOLED 屏幕在呈现统一色彩的时候，可能会生成颗粒感很强的图像。很少有评测提出这一点，但问题确实存在。即使是最新的 Galaxy S7，我们也可以在安卓论坛上看到类似的抱怨。

尽管这些问题都算不上致命，毕竟那么多旗舰产品都已经发售了，然而正如上文所说，苹果对技术缺陷的容忍度，老实说并不高。

诚然 OLED 屏幕在表现色彩和对比度方面确实有着优势，但我们几天前曾报道过的评测却显示，9.7 英寸的 iPad Pro 在色域和亮度上都已经达到了 LCD 屏幕的新标准。在色域方面，iPad Pro 都非常接近三星家的 Galaxy S7，这可是后者的关键优势。

而在亮度方面，9.7 英寸 iPad Pro 在全白背景下的表现更是胜过 Galaxy S7。尽管后者在光线较暗时对比度确实更出色，但 iPad Pro 在亮处的对比度表现却强一些。总的来说 iPad Pro 的屏幕体验更好，而且功耗也更低。

至于苹果为什么会在 Apple Watch 上采用 AMOLED，那是因为它的背景一直都是暗色的，这个时候 AMOLED 屏幕确实更有效率。

商业因素

除了技术上有争议外，我们还要考虑到苹果和三星那相当激烈的竞争关系。在经过了那段让人印象深刻的“世纪之战”后，苹果逐渐转移了自己的供应来源。考虑到它们之间这样一种关系，尽管 A9 芯片仍有部分是三星负责，但苹果却不太可能会继续扩大与三星的合作，让后者得到更多的利益。

另外，富士康对夏普的收购也不可忽视。有报道称夏普是 12.9 英寸 iPad Pro 屏幕的供应商，如果是这样那么 9.7 英寸 iPad Pro 由它提供供应也是可能的。后者在显示效果上的突破代表着 LCD 这个成熟的技术仍有用武之地。

其他选择

当然了，近来越来越多的传闻也指出未来的 iPhone 很可能就将该用 OLED 屏幕。但即使这样，苹果也不只有三星一个选择，比如 LG 就不错。LG 近段时间来一直有扩大 OLED 产能的消息传出，许多人也认为它将会成为未来 iPhone 上 OLED 屏的供应方。

另外，也有报道生成苹果会采用日本 JDI 的屏幕，后者打造的 Pixel Eyes 2 就非常诱人。Pixel Eyes 2 屏幕在色域、对比度和厚度上都相当诱人，确实是个不错的选择。

坚守 LCD 阵营那么多年，无论早或是晚，iPhone 肯定也将会转移到 OLED 技术中去。但是选择毕竟有那么多，合作伙伴不一定得是三星。