少年网购仿真枪获走私武器罪 法院判无期称情节特别严重

（原标题：少年网购仿真枪获走私武器罪 法院判无期称情节特别严重）

虽然已是终审，但律师认为，在购买环节上的细节仍然存在争议。本周，福建省高级人民法院已经对此案件立案复查。那么，仿真枪究竟是怎么变成真枪的呢？

胡女士最近一次见到儿子小刘，是在今年3月20号，她每月一次到福建漳州监狱的探视。胡女士说，他很悲观。他老是觉得自己被判了无期徒刑，表现再好，出来也跟我们这个年龄差不多了。

2014年，小刘18岁，在四川老家通过网络向一个台湾的卖家购买24支“生存游戏BB枪”，总价格30540元人民币。

胡女士说，自己知道，他跟自己商量过，“他喜欢玩这个嘛，我们那个时候也跟他讲过，就买一两支吧，不要买那么多，他跟我们讲一两支的话台湾那边不发货，要达到一定的钱，3万块钱才发货。”

小刘没有拿到这些枪，而是在家里等来了海关的工作人员：“那个钱后来被退回来了，听说卖家告诉我儿子，这个东西被海关扣了，钱我退给你。”胡女士说，从买东西到钱退回来是一个多月，从钱退回来到海关的人去家里是过了半个多月。

胡女士说，一开始他们没有意识到问题的严重性：“因为没有收到东西，没有见到东西嘛。我们觉得最多可能就关一下，几个月就会放出来。”

2014年9月29号，小刘因为涉嫌走私武器罪被逮捕。去年4月30号他被福建泉州市中级人民法院以走私武器罪判处无期徒刑，8月25号福建省高级人民法院驳回上诉，维持原判。

北京理工大学法学院教授徐昕律师在这之后成为小刘的辩护人。去年11月，他会见了小刘：“他的状态是非常糟糕，觉得自己非常冤，觉得不可理解。他说自己只是有这样一个兴趣爱好，就突然被判刑了，而且是无期徒刑，就觉得生活没有指望，是绝望的。”

结合小刘写的材料，徐昕向福建省高级人民法院提出了无罪申诉：做无罪申诉最主要的理由是非常充分的，因为在研究这个案件的过程中发现一个最大的问题，就是他这个仿真枪都很有可能不是当事人买的。

徐昕说，一二审判决中只证明小刘向网名叫“碧海蓝天”的卖家购物，以及一对台湾夫妻向小刘发货，但不能证明这对台湾夫妻就是“碧海蓝天”：“非常关键的问题就是他买的枪和他最后被扣的枪是不一样的，其中最大的不同就是他买的4支长枪都是充电的，但是被扣的枪全部是充气的。”

徐昕还对一二审判决中的一些证据提出疑问。他表示，小刘只是为了买玩具枪，没有主观故意，也没有造成危害：他买枪根本就没有社会危害性的目的，就是为了自己好玩、收藏，主观上是没有任何的犯罪故意。而且客观上他没有犯罪的行为，他这个枪根本就没有到手，客观上就没有收到这个枪。

对于不能发射制式弹药的非制式枪支，同样看起来是一杆枪，法律上到底属于真枪还是仿真枪？中国公安部2001年印发的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》当中，判断标准是要用一块 25.4mm 厚的干燥松木板，枪口离木板1 米射击，如果弹头穿透这块松木板，就判断这支枪足以致人死亡；弹头或者弹片卡在松木板上，证明这支枪足以致人伤害。以上两种情况，认定为枪支，也就是真枪。而在2010年，公安部对这份《工作规定》做了修订，当中没有再提到这种实验的鉴定方式，而是明确提出，所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米，一律认定为枪支。而与此相关的《仿真枪认定标准》和《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》在2007年就已经提到1.8焦耳/平方厘米这个分界值，它的依据是可以对人体最脆弱的部分——裸露的眼睛造成轻伤，但是不能够击穿皮肤。

这个标准的变化曾经引起争议。小刘的辩护律师徐昕说：“他这个案件涉及到最大的问题，也是我关注这个案件最大的动力，就是因为它涉及到更多更一般的人。因为现在中国仿真枪的认定，把它认定成真枪的标准非常低，也就是枪口比动能1.8焦耳/平方厘米，相当于是2001年的标准的九分之一，比旧标准低很多，近距离打都只能出现一个红点，皮肤都不能受伤。”

根据全国政协委员朱征夫查询，而日本和台湾地区认定枪支致伤力的标准为20焦耳/平方厘米，是中国公安部现行标准的11倍。因此在邻近国家和地区是合法玩具的枪形物，只要一入境就会被鉴定成“中国特色”的枪支，对相关当事人的处罚会跟真正的枪支案同等。朱征夫因此在今年全国两会的提案中，建议重新审查相关的枪支认定标准。

为了方便探望儿子并且为他的案件申诉，小刘的父母离开四川老家，到福建打工。小刘的母亲胡女士介绍，案发之后他们已经联系不上台湾的卖家。她本周得知，福建省高院已经对小刘的案件立案复查。

有媒体也引述福建省高院的相关负责人，证实了这种说法。