把握三点很重要 实测看2D设计PC如何选

（原标题：把握三点很重要 实测看2D设计PC如何选）

2D平面设计对性能的要求并不高，但是当遇到大批量处理任务时，普通硬件平台的电脑、或者三五年前老电脑还真是显得有些捉襟见肘。其实很多设计师朋友、或者设计公司觉得自己手里几年前的老电脑还够用、还能忍，主要原因并不是他们不想换新，而是没有真正感受过新电脑带来的变化，所以对于换新究竟能够带来多大提升并不了解。

基于此，近期我们针对英特尔力主推广的“设计师电脑”进行了系统性的测评，从而也了解了这些被英特尔官方所认可的设计师电脑究竟具备怎样的素质。

本次测试我们所使用的平台是惠普ZBOOK G3移动工作站。这款产品拥有非常强劲的硬件性能，也很符合英特尔官方给出的设计师电脑配置建议。它采用了英特尔酷睿i7 6700HQ四核八线程处理器、搭载8GB内存、M.2 512GB SSD、显卡方面则配置了NVIDIA Quadro M1000M移动级专业图形显卡，可见这是一款专为图形设计类用户提供的专业平台。

ZBOOK G3在外观设计方面体现了惠普商用笔记本一贯的高品质。整体采用黑色配置，外壳采用金属材料搭载，底部设计了类似OMEN的网格状散热孔，而且整个机体的设计非常纤薄，与我们印象中厚厚的工作站产品完全不同。

设计沉稳，键盘舒适

接口方面，这款机器的机身右侧配置了双雷电接口，同时配有1个HDMI接口、1个USB 3.0接口以及1个3.5mm耳机麦克风插孔。机身左侧配有1个RJ45以太网口、2个USB 3.0接口以及1个读卡器插槽。接口配置齐全、扩展性好，对于设计师而言也是比较重要的。

本次测试我们主要针对的是2D平面设计，测试工具主要为Photoshop CS6、测试图片总容量为522MB .JPG格式的照片，进行的测试内容包括多张/单张图片打开速度、自定义批处理速度测试。同时由于我们之前也对其它硬件平台做了相关测试内容，所以后续还会有与老平台对比的相同测试项目放出，那么接下来就让我们一起来看看惠普ZBOOK G3在平面设计方面的表现究竟怎样吧。

·大批量文档打开与批处理测试

平面设计师时常会遇到大批量图片批处理的情况，所以我们今天先来看看惠普ZBOOK G3在这方面的表现究竟如何？我们的测试分为两个部分，第一部分是文档打开速度的测试，第二部分是两组自定义批处理任务速度的测试。

首先来看文档打开速度测试。

大批量图片打开速度主要受硬盘、内存的影响，而其中内存其实有着更为重要的作用。惠普ZBOOK G3搭载了8GB内存，虽然提升到16GB会更加理想，但8GB其实也足够用了。经过我们的测试可以看到，使用ZBOOK G3打开单张18MB容量图片的速度为1.68秒，打开29张总容量为522MB图片的速度仅为34秒，这在笔记本电脑中已经是很不错的表现了。

要知道，如果使用两三年前甚至更早以前的电脑来同时打开这么多大容量图片的话，不仅速度非常缓慢，甚至还会出现完全卡死的现象，惠普ZBOOK G3能够以34秒完全所有图片的打开，离不开新硬件平台优秀的性能支持。

接下来我们对惠普ZBOOK G3进行了两组不同的批处理任务测试。由上下两张图片可以看到，组1的批处理任务为裁剪、锐化、边缘锐化、调整色阶、减少杂色以及高斯模糊六项测试，这也是图片处理任务中最常见、最基础的几类应用。

而组2的测试内容主要是各种滤镜的渲染，包括：表面模糊、马赛克、光照效果以及蒙尘与划痕四项滤镜渲染测试。那么接下来我们看看具体的测试结果。

通过测试可以看到，使用惠普ZBOOK G3完成组1测试任务的时间为66秒，完成组2测试任务的时间为73秒。对于容量达522MB、29张高质量JPG文件的处理而言，能够达到这样的效率是相当让人满意的。其实我们同时还使用了一台老平台电脑做对比，最终因为系统卡死而无法完成批处理任务，所以对于设计师而言，选择英特尔第六代酷睿平台+大容量内存+固态硬盘这样的新平台笔记本电脑还是很有必要的。

评测总结：此前我们已经对几款设计师电脑进行了比较详细的测试，但大都是通过单个文件来进行的测试。本次我们采用了多张图片批处理任务进行测试，更能够反映出处理器、硬盘、内存对2D平面设计的影响，同时也能够看出对于2D平面设计来说，其实专业显卡的用处并不大，普通核显或独立显卡就可以完全胜任。

就本次测试结果来说，新平台的优势在于对碎片化文件的读写速度有很好的提升，同时由于处理器为四核八线程的酷睿i7 6700HQ，所以在多线程性能方面也有着极强的保障，毕竟对于2D设计来说，批处理时对多线程性能的要求还是比较高的。

因此2D设计师朋友们如果正在面临“如何选择设计师电脑？”这个问题时，不妨从三个方面出发：其一，选择一款多线程处理器平台；其二，选择一款内容容量更大的产品；其三，选择配置固态硬盘的产品。如果这三点能够达到要求，那么在设计工作中必然会获得更加高效的体验。

---------------------------------------------------------------------------

附文：新老平台对比

文章最后附上酷睿i7 6700HQ与四年前老平台酷睿i7 2620M的2D设计应用速度对比，可以看到最终的性能差异还是相当明显的，所以使用新平台将获得更高的效率。