微软、苹果与联想大PK 轻办公本谁更好

（原标题：微软、苹果与联想大PK 轻办公本谁更好）

轻办公笔记本相对于游戏型笔记本极端的个性化、娱乐属性，更倾向于移动便携与商务特性。性能过剩是近年来较为热门的说辞，而实际上追求轻薄便携的用户并不会在意性能是否过剩，轻便移动所带来的快感是他们享受的，同时长续航时间也能够满足日常工作需求。移动互联网时代，用户体验至上，轻办公笔记本正是此类用户的最佳选择，无论手机、平板有怎样的便携优势，生产力才是轻办公笔记本的精髓。

微软Surface Book、苹果MacBook Pro 13以及联想YOGA 4 Pro都属于轻办公笔记本产品，有人会为这三款产品的选择感到纠结，因为这三款产品各有各的特色。Surface Book的设计算是非常独特的，它也是三款产品中唯一可插拔屏幕的产品；苹果MacBook Pro 13则是较为传统的笔记本类型，没有太多新意；联想YOGA 4 Pro则是继承了YOGA系列的翻转设计，好评不少。

苹果MacBook Pro 13与联想YOGA 4 Pro

微软Surface Book与联想YOGA 4 Pro

将这三款产品放在一起看，我们可以看出三者之间的共同点以及差异来。首先这三款产品都属于养眼设计类型，外观设计方面都下了不少功夫。微软Surface Book算是后起之秀，特殊的转轴设计也确实让人匪夷所思；苹果MacBook Pro 13则是沿用了多年以来一直在用的Unibody全铝设计，做工方面十分出色；联想YOGA 4 Pro经历了三代产品的更迭，到如今第四代产品，做工、设计方面有着十足的改进。

微软Surface Book、苹果MacBook Pro 13以及联想YOGA 4 Pro对比

就外观而言，你会选择哪一款这是非常主观的抉择。那么从客观而言，微软Surface Book、苹果MacBook Pro 13以及联想YOGA 4 Pro这三款产品谁更值得选呢？下面将有各类客观数据的对比，其中有轻办公本关键的厚度重量对比、接口设计与数量对比以及硬件续航。通过这些对比，再综合价格因素，选择就不再那么纠结了。

三款产品便携性谁最好

便携性对于大部分笔记本来说都比较重要，重量决定于移动性能，决定我们在长时间背负当中，会不会很快出现疲劳的情况，而对于轻薄笔记本来说，重量不仅是至关重要的指标，还会对外观设的美观与否造成影响，本次对比中，三款都是在便携上下了一些功夫的产品，首先我们可以看到重量控制上的比拼。

微软Surface Book、苹果MacBook Pro 13以及联想YOGA 4 Pro重量对比

厚度亦是笔记本便携性考量的一个重要因素，目前市面上轻薄产品越来越多，甚至有了不少追求轻薄设计的游戏本产品，当然本次对比中并没有主打游戏的机型；机身厚度控制牵扯到了散热系统，“机身厚散热好、机身薄散热差”这一长期以来被认可最多的“常识”限制了笔记本轻薄化的发展速度。

微软Surface Book、苹果MacBook Pro 13以及联想YOGA 4 Pro厚度对比

然而今非昔比，如今市面上有不少轻薄产品却有着较为出色的散热能力，多数是低功耗平台的优势体现，而本次对比的三款产品也都是采用低功耗平台的产品，因此我们来对比这三款轻办公本的重量与厚度。

微软Surface Book、苹果MacBook Pro 13以及联想YOGA 4 Pro便携性数据对比

微软Surface Book对比硬币

苹果MacBook Pro 13对比硬币

联想YOGA 4 Pro

综合重量和厚度来看，联想YOGA 4 Pro毫无疑问是这三款产品中便携性最好的，苹果MacBook Pro 13则中规中矩，微软Surface Book由于特殊的转轴设计使得该机厚度并不被看好。

三款产品接口对比情况

接口配置对于轻办公笔记本来说也是至关重要的一个硬件指标，轻办公笔记本虽然对一些商务性质较强的接口需求稍低，但这并不代表轻办公笔记本就可以忽略接口对其产品本身扩展性的影响。轻办公笔记本的定义范畴比较广泛，像扩展坞接口是商务本的标准配置，而本次横评的六款轻薄本也有配备这种类型接口的。

从三款轻办公笔记本的外部接口配置汇总来看，VGA视频接口很显然已经被多数笔记本厂商放弃，因此本次对比中的三款产品均未配备该接口；相比之下DP（或Mini Display-Port）接口则逐渐被认可，而USB Type-C接口更是发展迅速，YOGA 4 Pro配备有这个接口，Type-C接口的优势在于带宽大、体积小、兼容性好，这是将来笔记本显示扩展的趋势。

三款轻办公笔记本接口对比

Type-C接口的优势在于带宽大、体积小、兼容性好，这是将来笔记本显示扩展的趋势

总体而言，在接口扩展性对比中三款轻办公笔记本势均力敌，配备的接口种类与数量都相差不多，相比之下MacBook Pro 13配备的接口最为齐全，而YOGA 4 Pro配有Type-C这个新接口。从此处我们可以发现机身轻薄化之后带来的一些弊端，接口较少。除了VGA接口全面被舍弃以外，横评的三款产品因机身厚度限制都放弃了RJ-45以太网卡口的配备，当然RJ-45接口是可以通过USB转接扩展的。

配置续航对比及总结

续航能力是笔记本电脑备受关注的一个方面，尤其是对于经常移动办公的商务而言更为重要，这次横评我们必须将续航能力进行测试，主要是考察这些笔记本在没有电源的情况下，在办公环境以及轻度娱乐体验中能坚持多久。对于绝大部分在乎移动办公的人士来说，这项测试是比较有意义的，因为商务人士更多的使用情况是文档处理等需求。

电池容量与续航对比

评测工具我们使用PCMark 8这款软件来测试续航情况，测试模式方面这次选择了Work模式进行测试，这个模式下会持续不断的循环运行一组测试脚本，全部为网页浏览、文档编辑、视频对话等让显卡和处理器处于中等负荷运行的测试项目，而没有游戏、视频渲染等高负荷的测试，所以可以测试成绩会与我们预期的结果相比高一些，而这也是为了贴近商务办公的情况。（亮度60%，电源管理平衡模式、Wi-Fi打开、安装Windows 10系统）

最终测试结果出炉，我们可以看到三款产品在中负荷的运行状态下续航能力普遍超过6小时，这是在较为复杂的使用环境下的续航表现；在电池技术没有革命性进展的今天，我们依然无法在移动状态下进行长时间的高负荷影音娱乐与高强度游戏体验。以上数据来自中负荷运行状态下的测试结果，在低负荷也就是上网、听音乐、看硬解视频的情况下，续航能力会有20%至40%的提升，因此在低负荷的使用中。

三款产品的综合参数配置及价格汇总

一句话总结：综合产品设计、便携性、续航能力等方面，微软Surface Book、苹果MacBook Pro 13以及联想YOGA 4 Pro这三款产品你会选谁呢？