不过这次，法官William Alsup找了一名经济学教授来评估Android的那9行代码是否侵权，这彻底的激怒了甲骨文。甲骨文表示这位教授根本没有能力评估代码。另外，甲骨文对法官也是嗤之以鼻，认为他不相信两家公司给他的评估是个错误。
这一案件已经纠缠五年，受到了所有科技公司的关注。因为API是否有版权将对科技公司的软件开发带来巨大影响。甲骨文如果最终胜诉，估计科技公司之间的代码侵权官司会愈演愈烈。毕竟，很多产品的API长的都多有类似。
案件和Java以及Android系统有关，问题在于Android的Dalvik虚拟机基于甲骨文的Java虚拟机JVM。所使用的API也非常相似，而且这种相似是谷歌有意为之，这样做可以让海量的Java程序员很容易的就转型成为Android程序员，并为他们新的移动操作系统开发应用。但谷歌并不想为了他们Android系统花重金从甲骨文购买JVM的授权。所以，甲骨文就掀起了法律战。甲骨文扫描了1500万行Android代码，发现了9行代码拷贝自JVM虚拟机，不过这些代码目前已经移除。但是这并不影响甲骨文兴师问罪。
案件发展：
2010年8月，甲骨文起诉谷歌侵权。
2011年3月，谷歌聘用了Java的创始人James Gosling。
2012年5月，陪审团认为谷歌使用了9行范围检查的Java代码构成侵权。
2012年5月，同月William Alsup法官推翻了陪审团认为谷歌侵权的意见，称API不应该受版权保护。
2012年10月，甲骨文上诉至美国联邦上诉法院。
2014年4月，美国联邦上诉法院判定API受版权保护，谷歌侵权。
2014年10月，谷歌不服判决上诉至美国最高法院，请求高院介入。
2015年6月，美国最高法院周一驳回了谷歌(微博)在一宗软件版权诉案中提出的上诉申请，维持原先的判决。
2015年10月，案件退回美国地区法院，由William Alsup法官再次审理。
本文来源：cnbeta网站
责任编辑：
王晓易_NE0011
