自从iPad Pro开售之后，无论是观察家的评论还是销售数据上都在唱衰iPad Pro的前景。无论是其过大的尺寸、办公效能低下的iOS或者是过高的价格都受到了各界的诟病。可能是之前的iPad太过完美，大家对于iPad Pro这跨时代的伟大产品保有太高的期望，但是大家不要忘记，Surface Pro 4的崛起经历过了四代的积淀才达到了今天的高度，iPad Pro同样需要时间的打磨才能做到人民心目中的完美。
不过就笔者看来，大家对于iPad Pro的要求可能有些太过严苛，也可能是苹果此前将话说的太满，我们冷静地看这款产品，其实它还是做的相当不错并且没有批评家们说的那样不堪重用。
●不止于大的iPad Pro
iPad Pro当然不止于大，那笔者就先说说它的大。iPad Pro笔者是试玩过的，说实话iPad Pro12.9寸的屏幕确实很大，大到超乎了想象。虽然我们早就知道iPad Pro的屏幕有12.9英寸，但是大多数人对于这个数字并没有什么明确的概念，不过笔者相信就像我众多的同事们一样，当第一眼看到iPad Pro时，他们虽然知道尺寸，但惊呼声依旧不绝于耳。
消费者需要时间去适应12.9英寸的iPad Pro
那么大屏幕的iPad Pro为什么遭到了众多消费者以及评论家的诟病呢？其实道理很简单，苹果此前的iPad系列只有两种尺寸，7.9英寸的Mini系列以及9.7英寸的Air系列。当我们长时间已经适应了这两种尺寸之后，不要说苹果推出12.9英寸的iPad Pro，就算是只是尺寸增加到10.1英寸，马上就会有许多人感到不适应，认为新尺寸没有之前的产品看起来舒服。换句话说这仅仅是一个视觉习惯而已，当大家对于12.9英寸的iPad Pro熟悉之后，再用回9.7英寸的iPad Air系列或者更小的7.9英寸Mini系列，大家同样会感到不适应。
尺寸由小变大需要适应过程
大家会喜欢大屏的iPad Pro
再举一个例子，此前我们手机屏幕尺寸从最初的不到2英寸发展到如今普遍的5.5英寸以上，消费者也是在逐渐适应中习惯。尽管6英寸以上的手机单手操作已几乎不可能，便携性上也绝对比不上4英寸左右的手机，但是当消费者已经习惯之后，大家还是更倾向与选择大尺寸的产品。
iPad Pro阅读杂志体验惊艳
当笔者拿到iPad Pro时，虽说使用方面没有什么太大的困难，但当进行视频播放和电子杂志阅读时，iPad Pro的优势瞬间体现地淋漓尽致。无论是视频观看体验还是杂志阅读体验都绝非之前的Air和Mini所能比。
尺寸对于便携性影响其实并不是太大的问题
iPad Pro厚度上也与iPad Air 2相差不大
大的同时意味着便携性的妥协，不过就算是最小的iPad Mini也无法做到像手机一样装在口袋中。既然都是要装在包中，那么iPad Pro不便于携带在某些方面便是一个伪命题。之前需要带一台笔记本，现在用iPad Pro代替一下，谁敢说iPad Pro的便携性不如笔记本？重量上尽管比iPad Air重了不少，但也只不过相当于多带了一台手机的重量或者多半听可乐而已，所以无论是尺寸还是重量上，iPad Pro对于便携性的损失都相当有限。
●iPad Pro性能的提升
既然不止于大，那么iPad Pro性能上当然不能原地踏步。笔者尽管在操作体验上并没有感受到A9X性能的提升，但是为什么大家更倾向于购买性能更加强劲的产品呢？我们不妨再打一个比方，如果Intel Core i3和i5的价格相差三百元但性能i5确是i3的两倍，虽然这两款处理器都能很好的满足我们日常生活的需求，但是相信还是会有不少的消费者会愿意多花些银子去选择性能更加突出的Intel Core i5。
A9X性能的提升幅度巨大
同样的道理，A9X和A8X虽然在iOS的体验中可能很难感受到性能差异带来的体验差距，但是A9X性能超过A8X性能80%却实实在在存在着。更何况4GB的RAM内存相比2GB这是一个巨大地提升，我们无法忽视内存对于多任务的影响。
多任务处理4GB的RAM优势明显
之前有调查显示目前市面上使用最多的居然是乔布斯时期的iPad 2，不过相信有很多的消费者也发现随着iOS系统的不断升级以及各类应用功能和体验的愈发强大，性能的瓶颈愈发体现出来。虽然iPad 2是一款相当优秀且经典的产品，不过随着时间的推移，对于性能的要求永远是不断增长且永无止境，所以永远不要说什么性能过剩，因为对于高性能的需求永不止步。
Basemark OS II跑分完爆iPad Air 2
Geekbench跑分A9X与Intel的对比其实意义不大
跑分永远只是科学家对于某些难以量化的东西予以片面地用数字表达，所以虽然Geekbench上苹果A9X的跑分甚至超过了低压版的Core i5，不过大家只需当一个消遣来看一下便可以，不必太过认真。毕竟Geekbench的跑分代码更像是移动应用代码，这对于面向桌面的Intel来说并不公平。这种对比有些类似于比较苹果和香蕉，但是评价标准是什么呢？可能是口感，可能是营养素含量，可能是大小与重量，如果比较结果显示苹果比香蕉更重，所以得分更高，但是这个评分比较又有什么意义呢？
苹果A系列处理器Geekbench跑分对比则有意义多
没有强劲的性能有些事情还真的应付不来
性能方面的事儿很难有一个统一的标准，因为各为其主，所以不具备可比性。但A9X和A8X的性能提升可是实实在在，双核秒三核，没有人会对更强劲的性能说不。
●体验上萝卜白菜各有所爱
无论是屏幕尺寸还是性能提升，体验永远是评价一款产品优秀与否最核心的内容。我们这里暂且不谈Apple Pencil和Smart Keyboard，笔是为艺术家和设计师准备，键盘是为了需要快速输入的用户设计。笔者不善于绘画更不会设计，况且Apple Pencil我们暂时还没有拿到，而键盘仅仅是输入的工具，所以iPad Pro尽管配件很重要，但最佳体验还是源于平板本身。
想要体验Apple Pencil还需耐心等待
硬件与软件的完美结合才能成就最佳体验，就像微软为了使Windows满足触控时代的需求进行了大幅度创新，否则仅凭Windows 7微软永远别想打开平板市场的大门。
Windows10的加入让微软在Surface上优势明显
此前有评论家说到iOS 9系统几乎是苹果为iPad Pro量身定制的一款操作系统，在大屏幕上进行分屏和画中画显示比小屏幕中看起来舒服的多。笔者也对此进行了尝试，确实大屏更加适合这两种模式的发挥，体验也远超iPad Air 2和iPad Mini 4，至少大屏能够在左右两区域中为使用者提供更加舒适的阅读和操作体验。
iPad Pro上分屏感觉更加舒适
iPad Pro有足够大的屏幕空间容纳内容
对于桌面上图标依旧延续此前的排列方式这一问题，确实在大屏幕上回感觉到图标的过于稀疏以及屏幕空间没有被充分利用，在这一问题上一方面沿袭旧式是尊重消费者的使用习惯，另一方面众口难调的使用者需要更多样的样式来满足不同的使用需求。所以这里没有对错，只希望苹果公司可以丰富图标排列的方式，把选择权交给使用者，变众口难调为众口随意调。
这样的图标排列确实有些浪费空间
能将iPad Pro桌面利用率提升到Mac的标准应该是个不错的主意
iPad Pro的四个扬声器绝不是摆设，在体验过程中笔者包括周围的同事都感受到了更加优秀的音质，我们随意转动iPad Pro的机身，在任意方向都不会影响声音的表现力。你有时甚至不会相信那些美妙的声音来自iPad Pro。
iPad Pro在扬声器上进步明显
所以iPad Pro在体验方面尽管因为尺寸或者桌面利用率不高等受到诟病，但抛开这些细节上的小瑕疵，iPad Pro依旧是一款相当出色的产品。虽然笔者并不赞同库克所说将来替代笔记本或是PC，不过相信经过不断完善，iPad Pro将会延续iPad家族的辉煌。
总结：
大家一致唱衰的产品并非一无是处，其实iPad Pro的亮点还是颇多，无论是更大的屏幕尺寸还是巨大的性能提升，或者扬声器音效的巨大进步，这些都将极大地方面我们日常生活中的使用。人云亦云要不得，实践才是检验真理的唯一标准。
本文来源：中关村在线
责任编辑：
王晓易_NE0011
