Designbook还计划帮助新创公司通过被称为“股本众筹”的方式，在线向富有的个人投资者融资。上月Designbook遇到突如其来的麻烦，Facebook向美国专利和商标局（USPTO）提出异议，称Designbook可能侵犯公司的商标权，因为其名字让消费者容易混淆并降低了自己的品牌价值。
Facebook的女发言人还表示，作为多个著名商标的所有者，Facebook严肃对待合理保护商标和防止消费者混淆的责任。她指出，Designbook公开申请商标用于保护一种社交网络服务，而且名称中有book这个词，这让Facebook认为很容易让消费者混淆。根据USPTO的记录，Facebook卷入了超过100起异议诉讼。
另一个涉及book一词纠纷的公司Teachbook是一家教育科技新创公司。2012年在Facebook提起诉讼，伊利诺伊州的联邦法官判定侵权后，该公司将名称更改为TeachQuest。跟踪在线表达法律纠纷的网站ChillingEffects.org的创始人温迪·赛尔策（Wendy Seltzer）表示，商标法是保护公司在特定地理区域使用他们的标志，但随着互联网的兴起，“出现了更多潜在冲突，更难以找到全球独特的名称。”
《凯恩谈商标法：一个律师的建议》作者西格伦·凯恩（Siegrun Kane）表示，Facebook等非常有名的商标，“公司必须非常认真对待其他人使用可能与其有关的标志”。一些律师担心，这种反对可能使年轻的公司更难成功。加州惠迪尔法学院知识产权法律中心的主任贝茨·罗森布拉特（Betsy Rosenblatt）称：“这迫使新进入者提出任意或联想翩翩或异想天开的名称，这难以打开市场，因为人们不知道你的商品和服务是什么。”
确实，Facebook有时也成为商标诉讼的目标。2011年芝加哥公司Timelines提起诉讼，阻止Facebook使用Timeline（时间轴）名称。2013年两家公司达成了和解。Timelines的代理律师詹姆斯·赫尔特奎斯特（James Hultquist）表示：“双方达成友善的秘密和解。”
但有些公司在名称中使用book没有事。2012年成立的按需定制家庭服务预订网站Handybook就是如此，但该公司在去年更名为Handy，因为其认为这更合适。该公司联合创始人欧森·翰拉翰（Oisin Hanrahan）表示：“这与Facebook完全无关，人们不理解我们为什么在名称中使用书这个词，不知道这指的是预订（booking）。”
代表新创公司的明尼阿波利斯商标律师德雷克·维斯曼（Draeke Weseman）称：“我告诉客户，我希望他们不要一时冲动取名称。”为了应对Facebook等公司提出的异议，他提出了商标申请标准做法：最近开始搜索新创公司名称的变种，以确定“名称或类似标志是否会被大公司反对”。
Designbook的波拉克称，名称纠纷带来了分心，Designbook可能花费数以万计的法律费用，这些钱本可以用于网络应用或社区开发。他表示：“我们从未想到名称词尾会有麻烦。”他称，Designbook作为一家公司“只是一个针对创业者和新兴业务的平台”，而不是社交媒体平台。
本文来源：cnbeta网站
责任编辑：
王晓易_NE0011
