重庆大学博物馆可能创造了一个记录：10月7日开馆；10月14日，有微信公众号发布文章《重庆大学耗资670万建了一座赝品博物馆？》，质疑展品真伪问题；10月15日闭馆。
目前，校方、捐赠者、文物局各方都已表态，调查正在进行中。更多信息不断涌入舆论场。比如有前同事披露，争议展品的捐赠者吴应骑教授曾有销售假画的“前科”，吴应骑女儿吴晓妮对媒体表示确有此事。在等待权威调查结论的同时，网上关于“赝品”风波的争议依然不休。
现在有一种声音认为，捐赠者“没拿学校好处”，不应该接受外界的评议。比如曾出席吴应骑捐赠藏品评估会议的一名重庆大学教授表示，“人家能够有这种义举把藏品捐献出来这就是值得歌颂、值得赞赏的，就应该给他鼓励和支持。”这种说法似是而非，将大学博物馆的专业性问题混淆为捐赠者的个人品德问题。
大学是社会公器，利用学校的资金、设施建设博物馆，自然也是一项公共事业。所谓“拿好处”，不能狭隘地理解为赤裸裸的金钱输送。拿大学名号为个人的信用、品味背书，间接带来某种名利，也是公器私用。重庆大学博物馆现任馆长“碰巧”是吴应骑的儿子吴文厦，更是值得认真调查的疑点。
据重庆市文物局消息，重庆大学博物馆是一个民间博物馆，未在该局报备审批。但博物馆建设管理不能任性。《博物馆条例》规定，博物馆“不得取得来源不明或者来源不合法的藏品”“博物馆应当建立藏品账目及档案。藏品属于文物的，应当区分文物等级，单独设置文物档案，建立严格的管理制度，并报文物主管部门备案。”
重庆大学博物馆的这些争议展品被文物专家公开斥责为“假冒到荒唐的地步”。批评的主要指向是重庆大学，而非捐赠者。换句话说，捐赠者可以真假不辨，大学却不可以来者不拒。一所大学的管理者自己不懂文物很正常，但应该为学校博物馆延揽可信的专业人才，帮助建立完善的规章制度。
近年来，我国出现了博物馆建设热潮，但许多新兴的博物馆也出现了不规范、不专业的问题，变成了“公开的私人储藏室”。大学博物馆不能加入这股“泥石流”。因为大学在公众心目中代表着知识权威，所以大学博物馆不能闹低级笑话，要么不办，要办就应该成为博物馆中的表率。
本文来源：澎湃新闻
责任编辑：
王若帆_NBJS9515
