河北石家庄一楼牌意外坠楼致8死1伤，可能会牵扯到哪些法律问题？

【案件纪实回顾】

正所谓，天有不测风云，人有旦夕祸福，你也不知道明天和危险哪一个先来临。但是我们有些事情不一定是天灾，也许还有其他原因，或者是各种因素综合在一起。

就在7月2日下午6时，发生了令人非常惋惜的事情，因为突发极端大风暴雨天气，河北省的石家庄市鹿泉区上庄镇台头村村北牌楼顶冠（钢筋水泥砖瓦混合材质）从十二米处发生坠落，造成正在避雨的9名群众被压，情况很紧急。

就在18时35分,石家庄市鹿泉区消防救援大队指挥中心接报后，反应迅速，他们于18时38分到达现场开展救援。鹿泉区迅速组织公安、应急、卫健等有关部门和镇村干部同时开展救援。石家庄市和鹿泉区相关领导立即赶赴现场指挥救援。至搜救结束，共搜救出9人，不过还是很不幸，其中有8人遇难，1人正在医院治疗，目前来说生命体征平稳。

发生这样的事情，网友们看到了以后情绪都是受到震动的，因为这不是一件小事情，从客观事实来说，这是8条人类的生命很意外地逝去了。很难想象他们的家人、他们的朋友是多么的难过，是多么的伤心。希望他们都能够顺利平稳地度过这段难熬的时间。

【法律问题】

我们可以从新闻报道知道，这件事情的诱因是极其恶劣的暴风雨天气，但是也有很多网友表示，不管有多么恶劣的暴风雨，作为一个公共建筑，只要没有发生地震，不应该因为暴风雨就倒塌，这个质量是不是有问题？

那么，如果经过调查是质量问题，会有哪些法律因素牵扯其中呢？

【金宝每日说法】

首先，如果经过官方调查，确实证明建筑有质量问题，那么建筑的所有人、管理方，一定是有过错的，从民法角度，建筑因质量问题或者维护问题而倒塌造成8人死亡，就侵犯了他们的【生命健康权】，需要承担侵权赔偿责任。

同时，如果是建筑有质量问题，那么涉及到当初的施工、设计、监督方如果哪个环节有责任，那么哪个环节需要承担刑事责任，涉嫌触犯【重大责任事故罪】！

《中华人民共和国刑法》
第一百三十七条 【工程重大安全事故罪】建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故的，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；后果特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

而如果当初的行政主管部门的相关负责人在这个施工、设计、建设环节有玩忽职守，没有尽到自己该尽的职责，没有做到自己该做的工作，而导致了今日的后果的，那么就涉嫌触犯了【玩忽职守罪】！

《刑法》第三百九十七条 国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

如果此次事件经过调查发现有国家机关工作人员利用职务便利，有侵占、窃取、骗取国家资产的，那么就涉嫌触犯了【贪污罪】！

《刑法》第三百八十二条规定，贪污罪是指，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

我们可以注意到，贪污其实是量刑最高是可以判死刑的，不可谓不严格，但是也要有两个前提，那就是数额特别巨大加使国家和人民利益遭受特别重大损失的。可能很多网友眼里，造成了8人死亡必然是造成了人民特别重大的损失了，毕竟还有什么比生命更重要呢。不过还要有经过调查得出有贪污数额特别巨大的事实才符合这个条件的。

同时，如果此次事件，有国家机关工作人员利用职务便利，收受好处、金钱、财产性利益而给别人提供非法便利的，涉嫌触犯了【受贿罪】！

《刑法》第三百八十三条关于贪污罪的处罚规定，对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产

【小结】

本次事件真的是令人惋惜，同时我们可以从新闻里看到这样的事件曝光，证明了我们的新闻的透明性、真实性，这是非常积极正面的一个事情。

至于网友的疑问，由于官方的调查结果还没有出来，不能明确是否有建筑的质量问题，我们目前也只能是通过与其他同等外力因素与是否发生意外倒塌的逻辑性来进行一个推理而已。

如果最终证明建筑确实是有质量问题，那么可以明确的一点就是民法上建筑的所有人和管理人发生了侵权行为。而是否有刑事犯罪，还需要进一步进行调查才能得知。