区块链：个人自由和隐私的促进者还是绊脚石？

（原标题：区块链是个人自由和隐私的促进者还是绊脚石？）

作者：Lisa Bowman

编译：Libert

加密货币的横空出世在自由主义社区中激起了极大的浪花。在没有政府或机构干预的情况下进行自由的金融交易被认为是更好地实现个体自治的一次飞跃。区块链这一比特币和其他加密货币背后的技术已经在无数行业获得了大量应用，包括它最初试图避免的金融领域。

金融隐私在自由社会中的重要性

更糟糕的是，了解你的客户(KYC)和反洗钱(AML)规定被引入进了加密货币领域，这让倡导自由的加密货币用户大失所望。此外，谷歌和Facebook等其他知名的隐私侵犯者也在探索区块链技术，这让一些人产生怀疑，这一旨在促进自由的技术是否正在反其道而行之。

另一方面，有些人对政府或其他监管他们每一笔金融交易的机构不提出异议。他们的立场通常是“我没有做错什么，所以我没有什么可隐瞒的。”对其他人来说，金融的匿名原则是神圣的。安德烈亚斯·安东诺普洛斯(Andreas Antonopoulos)这样说道：“匿名只是人权的另一种说法。”

KYC和AML是极权监控的一种形式，但它们却被粉饰为对消费者的保护。请不要买账。

-安德烈亚斯·安东诺普洛斯(@aantonop) 2014年7月17日

安东诺普洛斯被认为是一名比特币和区块链专家，而且理由充分。他在尼科西亚大学(University of Nicosia)任教，并在世界各地发表有关这一主题的演讲。他认为，金融监管应该被抵制，“因为它是邪恶的”，而且它让全球40亿人在贫困中没有身份认证。缺乏认证意味着缺乏进入金融系统的能力。

安东诺普洛斯指出，比特币是伪匿名的，通过设计，它不需要用户认证自己(除非被严格追踪)，这是它与传统金融系统的区别所在。然而，对于目前的许多加密货币用户来说，完全依赖加密货币还不现实。因此，许多人转向了像Coinbase这样的交易所，将他们的加密货币转换为法定货币。

Coinbase网站上这样写道：“作为在美国运营的受监管的金融服务公司，我们需要定期在我们的平台上认证用户。”用户必须提交照片认证，并提供其他个人信息后才能使用该平台。

安东诺普洛斯说，这不仅会导致匿名性的缺失，而且也是一种高安全风险。他指出，就连美国国家安全局（NSA）也没有找到一种安全储存数据的方法，而且让全新的公司收集并持有此类个人信息和身份识别信息将导致灾难性的安全漏洞。

尽管安东诺普洛斯厌恶KYC和AML的做法，但他认为，让现有金融体系不再插手，关键在于加密货币及其为用户提供的自由。

言论自由与区块链

区块链技术正被许多行业所热捧，远远超出在金融领域的许多应用。《财富（Fortune ）》杂志的米克·哈根（Mick Hagan）认为区块链是自由的盟友，它正是社会确保言论自由所一直需要的东西。他以加密货币为例，强调政府不能阻止人们使用加密或冻结他们的资产，他们可以像使用法定货币一样使用加密货币。

他还提到，一旦信息记录在区块链上，就不能被删除，这使得它成为绕过政府审查的工具。

一些能将信息永久地储存并保持公开的东西会让人感到不安，而且看起来它有可能被误用。由于存储在区块链上的数据不能更改，不正确或输入错误的信息可能导致终身的问题。想想美国的法律体系吧。

错误的逮捕和定罪发生的频率比人们想象的要高，2017年有40%的无罪释放是基于官员的不当行为被揭露。想象一下，你被错误地判了谋杀罪，然后又被宣告无罪释放，而这些虚假记录却无法清除。

此外，互联网和智能手机用户的大量数据通过在线购物、谷歌详尽的追踪程序、社交媒体使用等方式被收集起来。可以说，社会已经到了一个技术可以让完全的隐私变得不可能的地步。在工作中使用区块链技术可以从仓库、储存、到某人的私人厨房一路跟踪一罐食物的位置和温度，然后向制造商发送罐头何时被打开这一信息，这样考虑收集的数据和记录是否会被用于非法或不道德的目的就再自然不过了。

牺牲了匿名性和隐私性，承诺的好处是否有所值？此外，到底谁在受益？

无法避免的威胁

支持各种区块链应用的大多数人是否正在考虑这些问题在区块链发展的这个阶段似乎不太可能。围绕创新技术及其提供的透明度，以及理论上可以减少腐败的炒作，让大多数人的理解都跟不上步伐。炒作和缺乏了解成了操纵的秘方。

随着区块链越来越被吹捧成几乎所有东西的救世主，它将导致公众会将区块链与可信度联系起来，从而放弃应有的注意。公众对私人区块链和公共区块链之间的区别以及它们各自含义的全面了解是有限的。

私有区块链与公共区块链完全不同，其在区块链上写和/或读的能力会受到限制。例如，如果一个政府使用私人区块链来记录财产所有权，并且只有政府官员会输入信息，那么区块链可以消除受信任的第三方这一方向已发生偏移。此外，政府可以限制公众获取的信息。简而言之，私有区块链对公众的开放程度取决于相关负责人的决定。

传统金融业正在追捧的区块链项目涉及私有区块链，而不是比特币背后的无需审查的区块链。安东诺普洛斯将金融部门对区块链货币的兴趣描述为一个非去中心化、非点对点、非审查、非无国界的比特币没有实现的版本：本质上，它与思想自由之人所想是对立的。

然而，人们很容易将区块链引入传统银行业，认为区块链可以帮助他们，但实际上，它不会比当前的结构提供更多的隐私。

在为每一个区块链计划开绿灯之前，尤其是在有不良行为记录的实体推动或资助的情况下，进行大量的批判性思考是必不可少的。

可选性市场和社区

综上所述，加密货币和区块链作为一种期待已久的解决方案受到了以自由为导向的特定领域人群的欢迎，这些领域利用这些技术实施他们的行动哲学，而不受政府监督。更具体地说，阿哥拉主义（agorism）[1]只包括自愿的交流和互动。

BTCManager 以前讨论了阿哥拉主义者（agorist）社区缺少一种在政府监视之外的商品和服务交换价值的方法。现在，有了密码货币和OpenBazaar这样的平台，这样的交易就能成为可能。事实上，点对点交易是在没有KYC协议的情况下发生的，这证明了在隐私和匿名方面有了很大的改进。

这样的平台，再加上对加密货币-法币交易的规避，可能预示着一个和平的、自愿的、私下交易的社会的开始，中本聪(Satoshi Nakamoto)一定会为这个社会感到骄傲。

注释

• 阿哥拉主义（agorism）：是一种自由主义者的社会哲学，主张建立一种人与人之间的一切关系都是借助于反经济学的自愿交换的社会，从而以和平革命的方式参与其中。这是由自由主义哲学家塞缪尔·爱德华·科金III（Samuel Edward Konkin III）在1975提出的，其中有部分贡献是J·尼尔·舒尔曼（J. Neil Schulman）作出的。