免费上币还有意义么？

（原标题：免费上币还有意义么？）

什么？倒数第二名拿到了免费上币的资格？

从去年8月开始，币圈开始出现投票上币机制。当时币安在听取了网友的建议之后，宣布开始免费上币投票活动；今年年初，火币开设了独立的交易所 HADAX 来进行上币投票、OKEx 也在今年5月底开始了投票上币活动。

项目方争取投票上币，似乎是名利双收的好事。

7月30日上午，币安交易所的第8轮投票上币结束了，7月31日，公告显示排名第4的项目将免费上币。在这投票上币的5天内发生了不少事情，让区块律动 BlockBeats 团队开始思考，投票上币是否还有意义？

如果已经失去了意义且备受争议的话，那不如就取消好了。

币安的第8次免费上币投票

币安的投票上币一向以严格公平著称，没有明显刷票，刷票者会被拿下，在业内颇受好评。在7月25日，他们开始了第8期的免费上币投票活动。

币安用户需要从 Libra Credit、LockTrip、Mithril、NKN、Polymath 这5个项目中选出1个最喜欢的项目来。按照规则，用户可以一票多投，但是想必没有人会干支持竞争对手这种事情。

为了争夺这一个月才1个的免费上币名额，5个项目方中 Libra Credit、Mthril、NKN 都发动了自己的社群来拉票。NKN 项目在投票之前开启了一场空投活动来吸引用户目光，票数一路飙升，占有了本次投票50% 以上的票数。

然而群众的力量在资本面前是微小的，普通投资者手里持有的 BNB 数量微乎其微，NKN 是怎么做到的呢？很快网友就扒出 NKN 除了通过社群来拉票之外，还动用过了刷票大军，向百余账号转入500BNB（每个账号的有效票数上限）来得到更多票数。这是非常明显的作弊行为。

然而在投票结束公布后，我们看到的却是：Mithril 票数第一。在和 NKN 投票人数相差仅480人的情况下，前者的的票数量比后者多了43%。在很多人看来，Mithril 不仅存在明显的刷票行为，而且作弊行为比 NKN 更严重。

还记得今年年初的亦来云事件吗？币安对于刷票的行为异常反感，极有可能取消 NKN 和 Mithril 的上币资格，转而把上币资格给 Libra Credit。

有趣的是，在投票结束前3天，Libra Credit 好像已经获得了「太子」的身份。

Libra Credit 项目方也在自己的社交媒体上呼吁用户进行投票，虽然获得了一定的票数，但是并没有超过 NKN。两天后，Libra Credit 宣布获得币安孵化器的投资，此时对于 Libra Credit 来说投票上币与否已经不再重要。

人生如戏，同台竞争的 Mithril 和 NKN 因为太过于明显的刷票行为，可能会把最终的免费上币名额拱手送给 Libra Credit，这对于 Libra Credit 来说，岂不美哉？

然而，事件的大反转确是：只有275个人投票的 Polymath 被官宣免费上币。

这出戏，真的看不懂

在币安二月份的亦来云事件，币安团队认为免费上币投票是一种福利活动。

按照博链财经的报道，非公开资料显示，币安4月份的项目上币费最高可达2000万人民币。通过反映项目真实情况的社区投票，如果真的有能力，就可以省掉这2000万的上币费，这确实是一个巨大的福利。

有人获胜，必然有人陪跑，当然，也有陪老板上分的演员。在币安的这次投票中，我们看到了 LockTrip 这个项目，这是一个几乎没法成功的旅游链项目，几乎不存在上币的可能性，是本次投票上币投票的演员之一。

而另外一位明显的陪跑演员 Polymath，在 Polymath 的 Twitter 上我们看到该项目与币安 CZ 和币安 Labs 有较多接触，然而却从来没有提自己获得了免费上币投票的资格，也没有做过任何推广行为。

其他项目方想拿到这个资格都没有，而Polymath 有了资格却没有宣传，让人感到匪夷所思。

演员陪跑，状元探花作弊，第三名 Libra Credit 理所当然上币，然而最终的结果却是只拿了1% 选票的 Polymath。

投票上币，这是一个特殊时代的产物

开始于2017年9月份的上币投票的最初需求源于一个 Slack 的用户留言。该网友表示希望币安用户可以每个月得到一个 coin，然后发起投票，将票数给希望上币的项目方，以满足更多新币需求和社区意向。赵长鹏对此表示这是一个很棒的主意，4天后，币安的上币投票开始了。

（第一期币安免费上币投票名单）

一人只有一次投票权，但是可以投多个项目。在第一期投票中，STRAT 项目获胜，但是为了奖励群众们的热情，STRAT、VERGE、BQX、SNM、SNGLS 这5个项目都给了上币资格。

这样的活动一直持续到2018年2月就中断了，在中断前的第5和第6期，投票不再是免费投票的模式，而是开始了平台币抵票模式，0.1BNB 可以抵1票。

值得注意的是，币安一个月一次的「免费上币投票」活动在今年 2 月份因为亦来云事件中断了，因为投票刷票成本太低，导致项目方可以肆无忌惮的刷票。

在调整了规则之后，币安又在今年 6 月份重新恢复开启，这次要求投票者必须持有 1 个以上 BNB，而且如果想给项目方更多票的话，需要持仓更多 BNB才行（上限 500）。

规则越简单，越不容易作弊。在币安投票上币早期，规则非常简单，每人一票，甚至还做过社交网络转发数评比的上币活动。

币安第四期上币投票是通过转发 Twitter 的数量来决定的，那个时候还完全都是靠人气来决定市场真实需求。后来平台方发现，这样的模式太容易造假，需要提高投票成本来筛选垃圾用户。

平台币一开始也只是用来抵消手续费，也是后来才被发现原来平台币可以搞出这么多东西来，比如可以用来上币投票。

恰巧，2017 年下半年 ICO 热度开始猛增，大量的项目团队都想在这个时候上线交易所进行交易。你的币要上交易所交易，我的交易所需要交易对来获取新用户和交易量，两方一拍即合。正如币安所言，这确实是福利。

然而这个福利随着牛市转熊市的机会急转直下，变得不再那么纯洁，开始向钱看。其中表现最凶狠的要数火币 HADAX 的上币投票，战况非常凶残，凶残到每个上币项目要掏 3000 万上币费，据历史回忆最终第一批上币投票项目要均摊这一部分上币费，也就是第 10 名和第 1 名掏的钱是一样的。

免费上币投票，解决了币安启动时没有交易对、缺乏用户的问题，在币安的成长路上有着不可估量的作用。

然而，现在的币安很显然没有必要去发这个福利了。

「没本事的项目才去上币投票」

一个币安数据细节我们可以看到，从第一期的几十万投票人数到最近一期只有 7000 多人投票，我们可以得知几个事实：参与免费上币投票的人数正在继续下滑，交易所的人气也在极速下滑，以及用户对免费上币投票兴趣的消失。

同样的问题也出现在其他交易所。交易所对于投票者的限制越来越多，光有信心、没有资金的投资者对于投票上币的项目方来说是不受欢迎的，因为除了赚个吆喝之外，赚不到真的投票。如果没法获得投票，那还投票上币个屁。

投票上币在火币和 OKEx 正在变成大户和机构投资者的事情，他们手中的票数将决定自己喜欢的项目哪个先上、哪个后上。

再加上刷票、炒作、互怼和交易所不透明的黑箱操作等等问题，如果不能彻底解决或者回归最传统的投票上币模式，不如直接取消投票上币，否则只会招惹更多的麻烦。直接上币费和变相收投票上币费，后者还得演出一场戏，也太麻烦了，不如直接收钱吧。

截止发稿，火币 HADAX 第四期上币投票已经延期了一个月，OKEx 的上币投票在 6 月 29 日结束第三期之后也没有继续了。币安经历第八期免费上币投票，看到了这样的数据和做法，讲道理，应该也会取消上币投票的。

作为特殊时代的产物，上币投票让数个项目方获得了免费上币，让几十个项目获得了上交易所交易的资格。如今市场转冷，项目破发割韭菜的新闻不断传出，创业者的大饼根本无法完成，市场已经不再需要这些新项目，拿来的激情去帮你投票。

或者说，当大家脑袋都冷静下来之后才想到，何苦演戏给自己看，还不如拉个盘呢？

这不禁让区块律动 BlockBeats 想起前阵子见的一个创业者，他说：有本事的项目直接上币交易收韭菜了，没本事的才去刷票上币