淘宝假货与信任危机　对中概股有何影响？

文/穆楠

淘宝在美国遇到麻烦了。

在去年阿里巴巴正式赴美IPO之前，就有不少舆论认为阿里集团旗下的淘宝因为常年以来存在的假货问题，可能会受到美国投资者甚至FCC证监会的官方发难，不过在成功上市并创造了3000亿美金市值的巨无霸公司后，阿里集团并没有遇到太多坎坷。

淘宝遭美协会投诉：“全球最大假货平台”

好景不长，就在本周AAFA（美国服装与鞋类协会）的一纸诉状终于把淘宝推向了风头浪尖，该协会在致美国贸易代表以及证券交易委员会主席的信函中称——“阿里巴巴的淘宝堪称是全球最大的售假平台之一，我们的会员每天在淘宝上发现不计其数的假货，由此导致的销售损失、声誉损害、法律成本以及内部资源消耗高达数百万美元。”

信件还指出，淘宝处理假货下架缺乏透明导致假货问题无法即时解决，同时还存在惩罚不力，对版权和商标疏于管理等问题，多次谈判后，AFFA已经表现出对淘宝的无奈——“我们相信，要么是阿里巴巴不作为，要么是不愿意解决假货问题。”言辞相当激烈。

事实上，阿里巴巴与AFFA美国服装与鞋类协会并不陌生，早在2011年，该机构就曾发布“恶名市场名单”，将淘宝网、义乌小商品城、秀水街等一系列商业机构列入其中，称其“涉嫌盗版或经营假冒伪劣产品”。后续经过阿里的努力，AFFA在2012年将淘宝从恶名名单中剔除，但同时也表示，淘宝上假货问题已然没有得到解决。在随后的2013、2014两年中，淘宝也并没有被再次列入。

此次诉状事件中，AFFA还略带“威胁”的表示，自被排除在恶名清单之外的两年，淘宝上的售假行为愈演愈烈——如果淘宝不改善假货问题，就将其再次列入今年的“恶名市场”名单中。

随后阿里巴巴的回应称，一直在与AAFA在沟通并将持续打假，包括防止假货和侵权产品在平台上供应和销售、以及使用数据挖掘技术分析和追踪侵权商品的交易等措施。

目前事件正在发酵中，无论AFFA还是阿里都没有再进一步的举动。不过因为假货乃至诚信等问题，以互联网公司为主的中国概念股在美国市场的确曾吃过不少亏。

假货与信任危机，对中概股有何影响？

资料显示，AFFA美国服装与鞋类协会归属行业协会性质，拥有1000多家会员品牌，有专家曾表示，“恶名名单其实没有强制的法律约束力，但在社会公众里影响比较大。”

不过因为政体与法规的不同，类似的协会、工会组织在美国的影响力是远超中国消费者的想象的，一方面它的恶名名单发布会左右美国投资者的判断，另一方面，对于同类的中国电商企业，或许也将出现一定的负面效应与信任危机。

这些年来，由于信息不对等，美国投资者其实并不完全了解中国市场，包括此前的浑水、香橼等独立调查机构都曾对中国概念股进行过大规模狙击，这些或真或假的举证也一度大幅影响了相关公司的股价，彼时的奇虎、网秦等多家公司曾经中枪。

回溯过往，中概股有史以来遭受的最大信任危机仍是阿里巴巴引起，这也是为什么淘宝假货遭投诉会引起相当多的国内外媒体的报道的缘故——2011年年中，马云称为了符合国内法规政策，在未告知大股东雅虎的前提下私自将集团的重要资产支付宝脱离公司，导致雅虎所持有的阿里股票贬值，从而引发美国投资者对中国概念股的集体抛售。

这个事件，相信当时的美股玩家都深有体会，对于刚进入美股市场不久、还“任性”的使用N倍杠杆来投资中概股的楠哥来说，更是历历在目——几乎一周之内，并没有持有雅虎以及任何阿里相关股票（当时阿里在港股有家上市的B2B公司）的我被强制平仓了。对，就是我持有的中国概念股因为跌得太厉害已经无法在注资补回，被券商强行的卖掉，总体损失大概在50%以上。

不得不说，那是一段美股散户的血泪史，后来几年在微博上有个词儿叫“躺枪”非常恰当的形容我们那批人。这个案例，其实说的是非理性投资受到负面消息后引发的蝴蝶效应，根据雪球财经的统计，近一个月中概股30指数(US:ICS30)已经上涨了超过13%，而A股在近一段时间也出现了阶段行井喷，随着一系列的政策利好，甚至又回到了中国7、8年前中国大妈排队开户的盛况。

虽然巴菲特早就说过“在别人恐惧是贪婪，在别人贪婪时恐惧”，美国市场也迎来了诸如窝窝团这种水货上市公司，但我想越是欣欣向荣的局面，越容易因放松警惕而滋生危机。

当然，这并不意味这对淘宝假货的投诉乃至进入恶名市场就一定会影响中国概念股，毕竟距离那次“恶性事件”已经过了近4年，况且中美的投资者也在逐步的成熟起来，不过问题在于，若一旦淘宝被AFFA列入恶名名单甚至遭受FCC的调查，持有相关股票的玩家还是应该提前做好准备。

但愿不会再有人躺枪。