据Reuters消息，苹果公司周二赢得了一桩反垄断诉讼。美国加州奥克兰联邦法庭的陪审团裁定，该公司通过iTunes版权保护机制（FairPlay）限制iPod用户使用第三方音乐同步软件的行为并未触犯反垄断法。
这桩诉讼案于12月2日开庭，原告方是在2006年9月12日至2009年3月31日期间购买了iPod的个人和企业用户，指称苹果公司不公平地封杀其他音乐播放设备生产商，要求其赔偿约3.5亿美元。
原告称，由于苹果利用iTunes软件打压廉价设备，iPod的价格可能一直虚高。该案的关键，是苹果在iPod刚推出之初实施的一系列政策，尤其是苹果FairPlay技术对MP3播放器市场的影响——因为苹果限制iPod只能播放iTunes中的音乐，以及苹果利用软件升级包保护FairPlay的行为。苹果一直拒绝把FairPlay许可给与其竞争的音乐商店，不允许其他MP3播放器访问iTunes。
原告方特别指出，苹果公司在诉讼期内的在线音乐市场上面临着来自于RealPlayer开发商Real Networks的挑战。在当时，RealPlayer所包含的软件允许用户在iPod及其他音乐播放器上播放歌曲。随后苹果公司发布软件更新，限制iPod只能播放通过iTunes购买的音乐。原告称，苹果公司此举起到了阻止iPod用户在升级换代时购买其他设备的作用。
但RealNetworks或该案中涉及的零售商——包括百思买和沃尔玛，都没有起诉苹果。RealNetworks高管未出庭作证。随后的几天，乔布斯（苹果公司曾向法庭提交了该公司乔布斯在2011年过世不久前拍摄的视频证供）和苹果其他高管在作证时阐述了FairPlay的架构和iTunes开发。
苹果称，与其竞争的音乐商店——例如RealNetworks，采用“黑客的道德标准和策略”。iTunes重要的升级包——7.0和7.4版，发布时间分别为2006年9月和2007年9月，目的不是封杀RealNetworks等竞争对手，而是改进用户体验和维持软件的安全性。iTunes 7.0增添了数字电影购买功能，乔布斯当时把它称作“自2011年发布以来”对iTunes“最重大的改进”。当然，它还包含特殊设计的代码，强制在iPod上加载非授权音乐的用户重启设备，删除设备中的非法内容。
原告律师则需要证明，苹果的行为触犯了《谢尔曼反垄断法案》第二章的条款和加利福尼亚州的《不公平竞争法》。根据美国相关法律，如果一款正规产品的改进对消费者有利，则生产该产品的公司就不能被认定为反竞争。
由于陪审团作出了支持苹果公司的裁决，因此不需要裁定其他任何法律事宜或赔偿问题。反之，如果苹果被裁定为违法，由于这是一起集体诉讼，有资格获得赔偿的受害者高达800万人，苹果原本有可能面临总额为10亿美元的赔偿。
事实上，除潜在的经济损失外，该案对苹果不会产生其他影响。苹果从2009年1月起开始提供不带有DRM(数字版权管理)的音乐，FairPlay目前只用于监测用户用来下载媒体文件或移动应用的设备数量。从亚马逊、谷歌等对手购买的媒体文件也能在苹果设备上播放。
这并非苹果首次遭遇反垄断诉讼。
2010年，苹果被指控与其他高科技公司串通（苹果、谷歌、英特尔和Adobe这四家高科技公司被控达成秘密协议，规定互不招聘对方员工，并限制员工薪酬增长，时间跨度为2005年至2009年），防止顶级人才跳槽。对此，加州圣何塞地方法院法官决定，将于2015年4月开始审判这桩涉及四大高科技公司以及6.4万名硅谷现任和前任员工的反垄断集体诉讼。
[本文参考以下来源：twwtn.com, reuters.com]
本文来源：36氪
责任编辑：
王晓易_NE0011
