1、双方的辩论逻辑
这是一场勉强称为“辩论”的对质，甚至到最后都忘记了为何而战。
王自如的逻辑很简单，从手机测评本身出发，通篇基本没有超纲内容。或许王自如并未想到，这场“网络约架”能够造成如此大的影响，而远远超出了测评本身的问题。
相比之下，从罗永浩拿出一叠打印PPT就可以看出，他是有备而来。而且老罗整场辩论的逻辑也很清晰：
首先摆明王自如所犯的“事实错误”，拿这些硬伤来说明Zealer的测评并不是大家所想的专业；再讲可视角度测试中用“拍摄角度”来故意“黑”锤子。
然后，罗永浩指出Zealer仅有的四笔投资，分别来自小米、OPPO、VIVO和金立四家手机厂商，有被“包养”之嫌，并用国外权威测评机构的“行业准则”来佐证，证明Zealer并不是“独立第三方”的测评机构。
最后，从Zealer的现有业务和商业模式出发，把问题上升到法律和职业道德的高度。罗永浩高举法律大旗，爆料手机配件行业“潜规则”，指出Zealer维修服务所用的苹果配件，均来自灰色渠道；而后又指出自己此前曾向Zealer付费咨询，但测评中的问题当时并未给予反馈，称其业务冲突违反职业道德。
整个过程中，罗永浩摆出一副批斗的姿态，始终掌握着场上的节奏。网友对此吐槽，“你私下给朋友说过的每一句话，都将成为以后的呈堂证供”；“最受不了的就是辩论不辩论问题本身，而是以攻击对方人格来证明自己的论点正确”；“到最后已经忘记为何而战”。
2、关于锤子手机
1) 玻璃面板与易碎性。王自如认为屏幕变大可以做出妥协，但不应该妥协到业内平均水平以下；罗永浩承认锤子是业界最不耐摔的手机，但称苹果当初也一样。
2) 散热。罗永浩认为锤子手机泡棉的设计就是用来隔热的，阻止热量传递到屏幕，并非散热设计问题；王自如称自己仅是陈述事实，而且即便如此，锤子手机的发热也很集中。
3) 后盖拆卸后的小开关。罗永浩称并不是保护数据所用，而是为背夹电池的安装做准备。
4）排线裸露与静电。王自如在测评中提到静电可能击断裸露铜线；罗永浩称不可能击穿铜丝，已做防静电处理。王自如承认有错，但依然认为锤子手机防静电处理不当，在摩尔实验室的8000v测试中，5台锤子手机有4台未通过，随后将出具摩尔实验室报告。
5）JDI屏幕噪点。王自如认为in-cell技术容易产生噪声，所以很多厂商很谨慎使用；罗永浩则表示JDI的in-cell屏幕就是在屏幕噪声方面做得很好的屏幕，认为王自如在技术方面不懂装懂。
6）相机。罗永浩表示相机白平衡容易受拍摄环境和拍摄方式影响，评测视频在误导观众；并且两台锤子手机不能说明问题。王自如表示两台手机的评测就已经够了，他们有完善的评测体系，可以获得相对客观的结果。
7）屏幕漏光。罗永浩表示完美控制屏幕漏光问题的手机极为罕见，锤子手机已经做到业内中等水平。
8）屏幕色彩准确度。罗永浩表示手机厂商是不对屏幕进行调教的，这是屏幕提供商的事。
3、“罗王舌战”的影响
“被包养的就不要谈什么独立人格”
“你不是业内的，你只是业内之外打杂的”
“工作人员跟你没关系是吧……临时工？”
“需要我把6、7个人的机票和酒店都报销吗？”
老罗频出惊人语，毫不顾忌自己苦心塑造的形象，“体面”“工匠”“情怀”的标签置之脑后，何至于此？
老罗和王自如如今都是一家公司或企业的老板，身后几十上百的员工，还有自己苦心经营的产品。对于同样注重情怀标榜理想主义的两个人来说，这是一场输不起的辩论。
当然，对于罗永浩来说，王自如还有Zealer才是损失惨重。老罗扒皮挖坟式的“超纲”质问和“人身攻击”，让Zealer好不容易塑造的客观、公正形象和初试牛刀的商业模式变得岌岌可危，短时间内恐难以平复。
4、背后赢家
这场撕逼大战在优酷的直播有将近30万人在线观看，而且必须先注册；随后的视频更是被截成13个part，每个part前都有40s广告，播放次数均超百万。主场优酷在“罗王舌战”中算是赚够了。
除此之外，最大的赢家当属苹果。在双方长达三小时的辩论中，“苹果是全世界最好的手机”已然成了口头禅，甚至成了两人的论据。
当然，“罗王舌战”并未就此完结，视频中罗永浩、王自如承诺随后将公布的各种测评报告，不知还会引发多少口水战。除了这些，罗永浩还宣布，锤子手机将在北京3W咖啡进行现场机型展示和测试，并邀请王自如前去再战。十几分钟的免费广告，3W咖啡早已乐的合不拢嘴，直呼“真心没给老罗广告费”。（百晓）
相关新闻：王自如、罗永浩大战的那些亮点和笑点
本文来源：网易科技报道
责任编辑：
王晓易_NE0011
