排在榜首的是美利坚合众国。位于瑞士洛桑（Lausanne）的国际管理学院（IMD）是一家国际商学院，在过去26年中一直坚持发布它认为在全球最具竞争力的国家榜单。美国曾连续十多年盘踞榜首，直到2010年经济衰退将它从榜单顶端拉下马来。
尽管2011年时美国又重回榜首，可到了2012年，经济衰退的遗留影响还是再次让它与头号强国失之交臂。去年，美国的金融市场复苏，经营效率和盈利能力得到恢复，这让它再次独占鳌头。今年，美国再次荣登状元宝座。
IMD对全球60个国家进行了排名，在经济表现、政府效率、经营效率和基础设施这四个大类里，对多达338项指标进行评估。这份排行榜中，有三分之一的评估是IMD使用调查问卷的形式，对逾4,300名国际高管进行调查得出的结果。
其余的部分，IMD则依赖从研究机构获得的硬性统计数据，比如经济合作与发展组织、IMF和世界银行，这些组织跟踪监测直接投资、预算盈余、旅游收入和失业等指标。
此外，IMD还与分布全球的55家“伙伴机构”通力合作，比如爱尔兰的发展机构爱尔兰投资发展局（IDA Ireland）、德国工业联合会（Federation of German Industries）以及日本的三菱研究所（Mitsubishi Research Institute）。这些机构帮助IMD从全国性数据来源收集统计数据，并且在今年一月至三月间协助分发高管调查问卷。（更多关于IMD制榜方法的信息请点击这里。）
这里列出了2014年IMD最具竞争力国家（地区）排行榜的前十名，括号里附上了各国在2013年榜单的排名：
1. 美国 （1）
2. 瑞士 （2）
3. 新加坡 （4）
4. 中国香港 （3）
5. 瑞典 （4）
6. 德国 （9）
7. 加拿大 （7）
8. 阿联酋 （8）
9. 丹麦 （12）
10. 挪威 （6）
想要浏览全部60个国家完整的榜单，请点击这里。
我与IMD世界竞争力中心主任阿图罗·布里斯（Arturo Bris）教授针对该结果进行了交谈。布里斯教授出生于西班牙，自2005年起在IMD担任教授，主讲战略管理和战略金融课程，并且还教授如何保持业绩不败课程（OWP，Orchestrating Winning Performance）。在加入IMD之前，他于1998年至2005年期间在耶鲁大学管理学院教授公司金融学和投资银行学。今年一月他升任IMD系主任。
在完成这份竞争力排名之后，他已然对榜单上60个国家各自的宏观经济图景了然于胸。为什么榜单里有的国家排名上升了而其他国家下降了？收入平等在竞争力排名上起到了什么样的作用？针对这些问题，我采访了他。以下是我们谈话的摘录：
今年美国是如何卫冕榜单冠军的呢？
美国是一个难以战胜的经济体。它是个巨大的经济体，拥有巨大的国内市场，它在创新和基础设施方面傲视全球。它是最突出的以海外市场为导向的经济体。它是全球最大的进口国，如果不是根据贸易量与GDP的相对比值，而是按照绝对贸易量的话，它还是最大的出口国。你越是将自己置于国际竞争之下，你的产品和服务就越优质。从国际投资角度讲，美国也是顶尖的。
美国日益拉大的贫富差距对它的竞争力有影响么？
我们讨论竞争力的时候，并不过多涉及公平性。公平更多的是一个道德问题。你去看看我们榜单上排名最靠前的那些国家，你会发现，除了瑞典之外，它们并不是平等的国家。在美国、瑞士、中国香港和新加坡，收入不平等往往比较突出。如果你看到我们的数据，你会发现竞争力与收入不平等之间呈U型关联。非常有竞争力的国家和根本没有竞争力的国家收入往往都很不平等。两个极端就是美国和委内瑞拉。这两个国家都相当的不平等。那些经济不平等程度相当低的国家，它们在榜单上排名不低，但肯定不在最前列。要想提升或者保证一定程度的平等，就需要付出一定的代价，这便是牺牲竞争力。
本年度榜单揭示了欧洲竞争力的什么情况呢？
欧洲回归了。除了意大利和希腊。从德国到葡萄牙，其他所有欧洲国家都在排名上有所提升。不过，在北欧国家和南欧国家间仍然存在着一个明显的分水岭。在每个国家都假装是出口型经济体的情况下，很难结成一个欧洲联盟。也有像德国、荷兰以及挪威这样的成功出口型国家。但是南欧经济体无法成为出口国。我是西班牙人，所以我要讲讲我自己的国家。尽管货币大幅贬值降低了价格，并使得我们可以出口更多的东西，但是从长期来看这不是可持续的。我们仍然需要找到一种能创造就业、富有生产效率的体系。尽管西班牙的排名提升了六位，但失业率仍然居高不下，去年是30%左右。不过至少这比2013年的35%要好。如果你去看下西班牙的GDP增长、海外投资和外国直接投资情况，那些都有了显著提升，但是在就业数据上，西班牙在60个国家中排第59位。其他南欧国家的情况也很相似。
本文来源：福布斯中文网
责任编辑：
王晓易_NE0011
