阎焱：大基金进入3D打印时期尚不成熟

网易科技讯 3月31日消息，2013中国IT领袖峰会在深圳举行，在“3D制造-产业重构与消费革命”的分论坛上，软银赛富投资基金首席合伙人阎焱称，3D打印是好技术，但不是完全颠覆性的，而是现有基础上的完善。

阎焱表示，3D打印技术已经存在十几年时间，一直受限于材料技术。目前很多场景下3D打印没有多大影响，最大的问题是材料不满足。人们讨论3D打印的时候，谈论比较多是某一些领域，但特点是相对比较小，用的耗材都是特殊耗材。

作为投资人，阎焱说目前的3D打印机应用非常有限，适合比较小的基金投入，大的基金进入时期不太成熟。

以下是文字实录：

刘二飞：阎焱是圈里最活跃的人，谈思路最大胆，我希望阎焱能有一个让人眼睛为之一亮的说法。

阎焱：我可能是在座接触3D打印技术最早的人，我1998年就看到，在斯坦福大学的实验室里面，一晃眼十几年过去了。如果是革命技术，产业上很难说，对社会和经济的影响一定没有互联网大。让我想起很多年前DVD盘子出来的时候我们大声疾呼，一首歌曲、一部电影能够这么小的成本copy，对整个产业界会产生多大的影响？这些年我们发现社会不断进步，社会进步的同时版权也在大幅度进步，今年的中国版权保护比十几年进步很多。

刘二飞：你说是好技术，但不会引起好革命。

阎焱：制造业局部领域会有，像王冉讲过身体、器官的再造，结合干细胞技术很可能会产生革命，但很多场景下3D打印没有多大影响。现在应用最大是做首饰，我可以做一模一样的首饰，体积相对比较小。3D打印技术最大的问题是材料不满足，要打印大树没办再造，对size、材料的限制是到今天为止3D技术的应用限制非常、非常小。我不认为马上对产业会有革命性、风暴般的影响，但会逐步改变。像李耀讲的是对的，产品逐步提升、逐步加强，但它不像互联网技术、干细胞技术，深刻改变整个人类生存方式。

刘二飞：虽然没有对王冉、李耀的说法提出质疑，你说还有一点不一样，你说3D打印技术跟现有的生产制造业的补充和创新，不是完全颠覆性的革命。

阎焱：不是完全颠覆性的，是现有基础上的完善。

阎焱：为什么技术已经存在没有30年也有十几年时间，一下子起来了？有两个因素，一是因为材料技术，3D出现一是因为材料技术的突破，二是商业。我们知道彩色打印机出来以后我们也惊呼，彩色打印机、复印机出来，钞票不是被复印了？彩印慢慢在商业上可以接受成本了，3D也是这样的。有一个问题特别想提出来，在我们讨论3D技术的时候，在中国特别容易出现一个问题，我们热衷于讨论一些现象的时候把最重要的东西忽略了。我们说到材料的问题，大家现在都在欢呼中国的卫星上天、导弹技术、火箭技术，但是大家有没有看到我们中国在常规的飞行武器上，在飞机上，我们现在大部分先进的东西还是要从国外进口。其中一个特别重要的原因是因为中国发动机技术一直不能过关。大家不知道我们的主力轰炸机轰16，轰16用的发动机还是苏联50年代的发动机，其中一个特别重要的原因我们在引进所有发动机技术的同时，我们的材料、钢过不了关，因为在中国到目前为止没有一款发动机能够适用于航空。我们现在天天在嚷嚷要保护海岛，要打仗，但是海军航空飞机续航能力特别差，我们到南沙去最多只能停留5分钟，因为发动机不行，耗油和续航能力不行。中国这些年一直在做表面、比较肤浅的生产性的东西，但材料技术没有根本性的突破，包括特别常规的材料技术都不行。一个车、一个发动机都做不好，我们要从日本进口，从德国进口最好的发动机。

阎焱：我见过很多、很多(3D打印机项目)，我想在座很多都在做，我们看到有一个号称在美国3D打印机中间是最大的美籍华人也找过我们。这个东西不容易产业化，目前的3D打印机应用非常有限，再过几年吧，目前适合比较小的基金投入，大的基金进入时期不太成熟。

阎焱：二飞的问题你投还是不投？这个问题很难回答，投资不是说你有一个新的产品出来就要去投，而是你要问自己你要投什么？价值是什么？在什么地方有竞争优势和别人不一样？其实有很多的东西，大部分基金作为机构投资人是不能投的，比如一个人家里有几台3D打印机，我可以做DIY的东西，或者我生产DIY的机器，这本身是很难投的，第一，做这个机器的人很多，你机器的特点是什么？你将来所要做的市场有多大？这都是作为投资人要考虑的问题。我认为世界上做的很多东西不是机构投资者能够投的东西。举一个例子，如果你是有创意的艺术家，你做了什么东西呢？我做一个公司，我专门做纪念品，我在网上把图案传给你，你可以定制出来，我的父母或者孩子到生日的时候可以做这样的东西，把3D的东西变成一个Service、网络式的东西就值得投。投资关键是看价值，投什么东西，还有核心的东西有没有具有快速可扩充的能力？

阎焱：有一点我想说一下，现在人们讨论3D打印的时候，谈论比较多是某一些领域，人体器官的复制上，这有可能带来根本性的变革。但特点是相对比较小，用的耗材都是特殊耗材，对象大规模的制造。二飞，我觉得3D制造，我不知道是出这个傻题目，应该说一下关于3D问题，现在IT行业大家都翘首以待的两个东西，一个是Apple电视，东生已经做了，另外大家最希望Google眼镜，这个东西是更有意思的，这比我们讲3D制造有意思更多。

记者：有一个问题想跟大家探讨一下，我写过很多篇3D打印机的调查报道，把产业链的上、中、下游跑了个遍，我非常同意目前3D打印机概念被资本市场过度热炒，在核心的创新方面可能打印机材料创新非常、非常难，材料有一些，还有浙江或者北京很难有材料再创新的，有哪些看得更多？目前所做的事情和国外有什么不一样？

阎焱：非常抱歉的告诉你，中国在基础材料的研发和投入做得不够，因为需要长期投入，而且效果不一样非常明显，也有欣喜的消息，昨天许勤市长谈到在深圳市有一个做超物质的公司，我去看过这个公司有了革命性突破。还有另外一家在昆山，大家知道中国非常关注环保，有一个问题就是热量、能量储存的手段特别少，电也在储存，但电的储存方式非常少，热基本没有办法储存，这个公司的储能材料能够比已知材料提高8倍的储热能力，通过材料的改变达到储能效果。我们看到一个可喜的现象，在基本材料方面，包括我讲到的材料，大家知道中国是世界最大的稀土生产上商，也是钨的提供商，我们占了全世界80%以上，但钨加工以后变成刀具、航空材料方面做得特别弱。我们正在看能不能收购瑞士做钻头、刀具的公司，慢慢来吧，希望大家，包括投资界人士、产业界认识共同努力，因为这是需要长期投入的事情。

阎焱：在材料技术方面对纳米技术方面的突破，在这方面的应用有一些比较大的可能。因为我们在分子结构上，现在进一步到纳米结构上，在医学上干细胞技术，所谓干细胞技术就是利用成长，如果干细胞技术结合3D打印技术，因为干细胞成长有一个东西在医学上也是困难，干细胞成长的时候可能对形状的控制做得没有原来那么好，如果有3D打印技术结合干细胞的成长更加精确和完美无缺。另外纳米技术突破对材料带来新的变革，你说的物理问题，包括分子结构的改变确实比较难，这是我们讲过为什么3D现在的应用不够产业化，造假的问题，最早DVD出来我们担心造假，彩色打印机出来也担心造假，过去历史发展过程中发现造假都是道高一尺、魔高一丈的。我上次见LV的老头，他说现在不在意，过去这些年证明造假货对LV没有影响，而起到了广告的作用，在韩国有些A货做的质量越来越高了。