“如果梅西在巴黎开心，我也会很开心。因为在巴萨的时候，他给了我很多的快乐。”曼城0-2巴黎的赛后，瓜迪奥拉说。
虽然强强对话中谁拿下谁都不算意外，但控球率更高且射门3倍于（18-6）对手的曼城，输的十分别扭：能制造射门机会，但除了斯特林与B席的连射中柱外，正如张路指导所说，他们的射门都没有对多纳鲁马造成太严峻的考验。
从曼城方面来说，没有抓住巴黎前场三叉戟回防不持续的中路空位，一众攻击手瞄准肋部外线冲击传中，进攻效率并不高。“后知后觉”地换上福登后，曼城在肋部的边中结合一下子有了不一样的趋势。
不管是波切蒂诺还是瓜迪奥拉，均在这场焦点大战中排出了433阵型。而且，前场攻击组一水的“边路属性更强”的球星：波切蒂诺舍弃了中锋伊卡尔迪，瓜迪奥拉放弃了热苏斯以及在他眼中能在中路更好完成抢点的费兰-托雷斯。
图1：双方均在本场比赛排出了433阵型
双方的进攻思路也一目了然，通过球星的持球能力完成串联，然后在肋部形成配合冲击。不管是强行射门还是倒三角传中，只要能威胁对方门将就行。
为了弥补中场抢点能力的不足，双方都安排了中场的前提。巴黎这边负责来到禁区填补进攻空间的是盖耶，曼城这边是B席。最终结果就是盖耶与B席都获得了绝佳的得分机会，但进球的只有巴黎。
图2：大巴黎的进球全景展示
图3：曼城上半场的绝佳得分机会，但被门柱“拒绝”
两次进攻方式展现出了足够多的东西：巴黎中场创造力不足，只能依靠前场三叉戟的持球、配合与串联进行冲击；曼城拥有更好的组织能力，但是球员或球队的进攻方式需要更多的变化——在肋部这个曼城进攻的重心区域，踢得要丰富。
从战术理论与逻辑上来说，巴黎的问题会在强强对话中更为明显。而且，最大隐忧并不是前场巨星们的球权分配，而是前场三叉戟不能持续输出防守的情况下，他们在阵地防守中会暴露出太多的外围空位。
因此，曼城本场比赛不断进行调度转移去提升进攻宽度，十分合理。这种部署的效果，就是把大巴黎后场“4+3”的防线直接拉平，瓜迪奥拉的弟子们可以在中路获得足够多的空位。
图4：巴黎阵地防守呈现出的问题
进行肋部穿插配合或完成调度后寻求进攻空间，曼城肯定能制造机会。但关键在于，曼城首发的攻击手并没有在肋部形成足够的“攻击元素”。
——马赫雷斯抱定边路，战术效果只能内切进行传中或射门；斯特林虽然能来到中路，但是他更多的还是喜欢在边路走外线去冲击；格拉利什目前被用作拉边左边锋，他在阵地攻坚中也没有爆点冲击能力。能带来变化的，是德布劳内在肋部的创造性传递。
曼城全场比赛最佳的得分机会（上图3），就是抓住巴黎三叉戟没有回防的机会，由格拉利什左侧边路倒三角回传，让德布劳内送出了精彩传中。但这种进攻场景并不多见，更多呈现出的是禁区中路包抄不足，德布劳内与队友的传中只能瞄准后点的尴尬。
更为关键的是，将巴黎防线“拉平”之后，中路拥有足够的空位了，曼城的攻击手依然在强冲外线。没有找到关键点，莫过于此。
图5：在中路三人处于空位的态势下，斯特林面对3人的强行走外线
第68分钟，瓜迪奥拉用福登换下了格拉利什。福登提升了肋部的持球元素，而且能更好的联系中路：上赛季，福登场均能在肋部完成7.6次的倒三角回传，位居全队第一。远远高于斯特林（3.4次）、马赫雷斯（3.1次）。
图6：福登登场之后，曼城开始有丰富的肋部作业机会
面对进攻有了变化的曼城，巴黎的调整策略是什么？增加肋部防守的兵力，即便是三叉戟回防不及时，也要限制曼城的横向作业。
图7：巴黎三叉戟前70分钟与后20分钟的触球区域对比
在这种情况下，巴黎需要做的就是稳守反击。而且，梅西、内马尔、姆巴佩三人在反击过程中必须要做好职责分配。持球精度更高且射门能力更强的梅西，显然更能成为反击的主导者，内马尔与姆巴佩在这种情况下做出“牺牲”，是战术大势。
图8：巴黎第二个进球的全景展示（快进版）
积极封堵曼城外围射门后，巴黎后场反击时准确找到了在右侧空位上的梅西。梅西持球推进过程中，踩着风火轮的阿什拉夫前插带走了一名曼城的防守球员，然后内收的姆巴佩跟梅西完成配合，由后者打出世界波锁定胜局。整个过程，仅耗时18秒！
对于巴黎来说，拿下这场强强对话不仅让他们直接上升到了小组头名，梅西还收获了球队处子球。球星之间的配合，展现出了默契程度的提升。但问题在于，如何在容错率较低的欧冠赛场上规避防守端“4+3”的单薄体系，才是他们欧冠中的最大拦路虎。
而对身价10.5亿欧的曼城而言，在经历了周末与切尔西的大战之后，输给10亿欧的巴黎并非不可接受。正如瓜帅所说：“我们今天很棒，除了进球外已经做到了一切。想给球队送上最高的称赞。今晚我们得吃好饭，再来杯红酒，恢复下体能。周末就要打利物浦了。”
本文来源：足球大会
作者：开水没温度
责任编辑：
刘頔_NS4812
