王玉国:有了外援还能叫八一队么?

王玉国/《时尚最体育》主编

赛季最后一战，王治郅仪式般登场，像是和观众早就议定的约会，八一队收获恰好压过上赛季的第7胜——表面看去，这声“再见”说得和谐完美，皆大欢喜。

事实上，这才是八一队真正的悲哀，若非搬出王治郅这最后一面军旗救场，没有多少人会把八一队当做新闻点，哪怕这支昔日的王朝球队已经连续四个赛季无缘季后赛，连续两个赛季胜场停留在个位数，胜率只比初哥重庆队高。

输球于八一队而言，已然是难以违逆的习惯，大伙早就见怪不怪安之若素，所谓哀莫大于心死，不过如此。所以，作为投资方，富邦董事长宋汉平坐不住了，再次将“引进外援”推向了舆论风口。

这还是老生常谈的“拯救大兵”的话题。可以想见，肯定会有人跳出来说，复兴八一，不见得要言必谈外援，给邹雨宸时间，他会成为下一个王治郅的。是的，八一王朝的建立和维系，正是拜其强大的自我造血功能所赐，但不要忘了，前提是要有各大军区人才库，要有基数庞大的选送通道，如今军区球队在历史的荡涤下不复存在，人才供应链由粗变细，和其他球队比已然没有任何优势，想单靠某个年轻球员——比如邹雨宸——实现复兴，无异于痴人说梦。

所以，八一若想摆脱人见人欺的窘况，似乎只能向外援求助。不妨说得更刻薄些，哪怕篮协规定其他球队打八一队时只能上单外援，八一队能进季后赛么？

那些反对八一队请外援的人，大抵是强烈的军旅情结作祟，不愿看到军队的纯粹性被老外“玷污”，这些人看的其实不是打球，而是情怀。但难道他们打心眼里乐意看到自己钟情的球队一胜难求？想必这种煎熬指数不会亚于其纯粹性遭到破坏吧？与其这样，不如干脆去参观八一队的荣誉室，还看个什么球？

更糟糕的是，若死抱着所谓的纯粹性不放，八一队真有与部队脱钩的可能，若果真如此，连军旅情结的承载体都没了。这绝非危言耸听，八一足球队就是鲜活的例子。同样为了纯粹性拒绝外援的八一足球队，在军区球队渐次消失，选材通道卡壳堵塞后，突然从小康人家坠入困顿，1998年黯然降级，挣扎维系几年后，于2004年完成了历史使命，与部队脱钩。仔细对比八一足篮，两支球队的浮沉轨迹几乎一致，篮球若不做出改变，难免会在终点站和足球相交。

宋汉平此番再提外援问题，正是基于富邦集团和八一合作前景的考虑，而这里的前景，其实就是八一队的未来走向甚至是存亡，因为富邦集团和八一体工大队在2006年签约共建俱乐部，期限是10年，也就是到2016年，若这两年再没有积极信号，富邦集团还会继续这段苦恋么？谁还敢接富邦没吃到嘴里去的滚烫山芋？

由此可见，之于富邦集团、八一队本身和球迷，八一队引外援都是刚需。对CBA和篮协亦然。众所周知，CBA职业性本就不彻底，八一队这个计划时代的产物，愈显其伪职业性。一个健康成熟的联赛，最基本一点就是将诸队置于同一把标尺下，让其在规则范围内厮杀火拼，但出于八一队特殊的体制，CBA其实是奉行两套标准：CBA标准和八一标准，换言之，就是针对八一队设立的两套外援使用标准。

篮协也很无奈，处心积虑地为八一队改变外援使用规则，随着外援水平越来越高，八一队后备人才匮乏，不但没起到拥军作用，反而被骂得狗血喷头。所以篮协并不缺少让八一队引外援的内心动力，届时最不济能在外援使用上一视同仁，少替吊诡的体制挨些枪子。

事实上，篮协从未规定、也无权规定哪支球队不能请外援，宋汉平也特意强调，根据《中华人民共和国企业法》，八一队是可以聘请外援的。这早已不是秘密，八一队拒绝外援，是理念和思维问题，卡在了八一体工大队或者其上级，也就是宋汉平所说的“部队”。

八一队鼎盛时期，甚至是刚刚流露出疲态时，“部队”这关不好过，但现在到了不破不立的新形势，“部队”或许真有松口的可能。这个世界上没有绝对的不可能：若恪守“部队”纯粹性，早在2006年时富邦集团就不可能和八一携手，所以当时也是特事特办。

现在难题抛给了“部队”。若咬定青山不放松，八一篮球队必然会走八一足球队的老路，但若与时俱进顺应潮流呢？一旦开放外援窗口，内援流转也将不再是问题，那么八一精神的内核将如何维系？那么八一队和其他19支球队还有什么区别？

所以说来说去，未来不可能再有原汁原味的八一队，不请外援，或许连八一队的壳子都保不住，引入外援，我们只能看到带引号的八一队。

网易体育独家专栏，如需转载请注明来源，违者必究。