北京
新华社南京5月23日电5月23日7时45分开始，中国人民解放军东部战区位台湾海峡，台岛北部、南部、东部及金门岛、马祖岛、乌丘屿、东引岛周边，开展联合演训。
东部战区发布“联合利剑－2024A”演习区域示意图
东部战区位台岛周边开展“联合利剑－2024A”演习
东部战区新闻发言人李熹海军大校表示，5月23日至24日，中国人民解放军东部战区组织战区陆军、海军、空军、火箭军等兵力，位台岛周边开展“联合利剑－2024A”演习，重点演练联合海空战备警巡、联合夺取战场综合控制权、联合精打要害目标等科目，舰机抵近台岛周边战巡，岛链内外一体联动，检验战区部队联合作战实战能力。这也是对“台独”分裂势力谋“独”行径的有力惩戒，对外部势力干涉挑衅的严重警告。
延伸阅读
直新闻：刘先生，对于国台办新闻发言人陈斌华第二次以答记者问的方式来回应赖清德“5·20”讲话一事，您作何解读？
特约评论员 刘和平：我注意到，在赖清德“5·20”讲话刚刚结束之后，国台办和外交部第一时间作出了回应，中共中央政治局委员、外交部长王毅利用出席上海合作组织外长会议的机会也作出了严厉的回应。令外界没想到的是，时隔一天，国台办新闻发言人陈斌华，再度对赖清德的“5·20”讲话进行了猛烈抨击。从中我们不仅可以看出，大陆方面对于赖清德“5·20”讲话的反击力道，而且反过来也可以看出，赖清德这次捅的篓子究竟有多大。
尤其值得注意的是，我发现，跟过往大陆在台湾问题上的所有表态相比，陈斌华这次对赖清德的“5·20”讲话的再回应，给人一种不落俗套，敢于打破传统，令人耳目一新的感觉。具体来讲就是，第一，跟过往大陆批驳“台独”分子的错误言论时，一般只作原则性的回应不同，这次对于赖清德的“5·20”讲话，陈斌华是进行了逐条甚至是逐字逐句的具体批驳，并且每一条都是在摆事实讲道理；第二，在“5·20”当天的评论中我曾经说过，赖清德的“5·20”讲话在表述“台独”企图时，采取了闪烁其词、欲盖弥彰的猥琐做法。按理来说，在一般情况下，既然你打马虎眼，那大陆在回应的时候也往往只作原则性的回应。然而，陈斌华这次却是罕见地揭掉了赖清德为自己精心准备的遮羞布，把它们一一摊在了阳光下，甚至连赖清德使用的所谓“中华民国”“中华民国台湾”这样的词都没有作任何的回避。我认为，这是非常有必要的，中国有成语叫“有的放矢”，我们只有把这些问题摊在阳光下，才能进行有针对性的揭露、批判和反击；第三，跟之前相比，陈斌华杀出的这个“回马枪”，不仅更加精准，而且更加有力了。假如用通俗一点的话来讲就是，更加强硬了，让人看了有一种非常解气的感觉。
图为台北的101大楼，陈斌华将赖清德的言论定性为“台独自白”
直新闻：那在您个人看来，对于赖清德“5·20”讲话，国台办新闻发言人陈斌华究竟作了哪些具体和有针对性的反击呢？
特约评论员 刘和平：首先我们知道，在“5·20”当天的回应中，陈斌华将赖清德的讲话，定性为了大肆宣扬“台独”立场和宣扬分裂的谬论，而在昨天的“反戈一击”中，陈斌华则言简意赅地将其定性为了赖清德的“台独自白”。我认为，这四个字用得相当简洁且相当精准，因为赖清德“5·20”讲话中的“台独”言论，既不代表60%没有投票给他的台湾民众，恐怕也不能完全代表支持民进党的人。
其次，陈斌华说，“5·20”讲话“态度极为猖狂，主张更加激进”。很显然，这是在跟赖清德的前任蔡英文相比较而得出的结论。因为赖清德不仅继承了蔡英文过往的“中华人民共和国与中华民国互不隶属”“中华民国台湾是一个主权独立的国家”等“台独”主张，而且更加“是可忍，孰不可忍”的是，赖清德还公开喊出了 “台湾也是我们国家的名称”这一说法。如果蔡英文的言论是“隐性台独”和“变相台独”的话，那么赖清德的“台湾也是我们国家的名称”这一说法，就是公开与赤裸裸的“台独自白”了。
第三，面对赖清德“5·20”讲话中的“维持台海关系现状说”，陈斌华也进行了针锋相对的驳斥。赖清德经常挂在嘴边的所谓“台海现状”，指的是“台海现状就是台湾已经是一个主权独立的国家，因此没有必要另行宣布独立”。而陈斌华则指出，大陆与台湾同属一个中国，台湾是中国的一部分，这才是真正的台海现状。我认为，赖清德的“台海现状说”，不仅有违《联合国宪章》，有违世界上绝大多数国家都承认台湾属于中国一部分，甚至岛内的那些所谓“邦交”，也是承认一个中国的，而且还有违于岛内的基本法律与制度。相反，陈斌华所说的台海现状，则不仅符合国际法，而且符合中国的国内法。
第四，对于赖清德所说的所谓“台湾住民自决”论，也就是鼓吹“中华民国台湾的未来，由二千三百万人民共同决定”，陈斌华则针锋相对地提出，台湾的前途必须由包括台湾同胞在内的14亿多中国人民共同决定。在这里我想特别指出的是，以赖清德为首的“台独”分子似乎认为，台湾的前途由他们“自决”是天经地义的事情，是“符合所谓国际法”的，并因此而蒙骗了不少不明就里的人。但是，这只是对相关国际法以偏概全、断章取义的理解，因为相关国际法同时还规定，“住民自决”必须得到所在国家的中央政府同意，就如同英国政府不同意，苏格兰就不可能进行独立公投，以及加拿大政府不同意，魁北克也不能举行独立公投是一样的。而在绝大多数大陆民众都坚决反对“台独”的大背景下，北京是绝对不会允许台湾进行所谓的“住民自决”的。
第五，面对赖清德在“5·20”讲话中鼓吹的要打造“世界的台湾”，陈斌华则针锋相对地提出了“中国的台湾”说。我认为，相较于赖清德的说法，陈斌华的“中国的台湾”说，才是真正符合国际政治的现实与国际法的相关规定，同时，也符合当前台湾经济高度依赖大陆的经济现实。
直新闻：陈斌华在回应赖清德的“5·20”讲话时还表示，对民进党当局勾连外部势力进行谋“独”挑衅，我们必须反制，必须惩戒。对此，您又作何解读？
特约评论员 刘和平：我认为，陈斌华的这次表态是“5·20”以来，大陆方面发出的最新也是最有力的一个表态。因为在“5·20”当天国台办与外交部的回应中，更多的是原则性地表达反对态度，并没有说要进行“反制”与“惩戒”。
陈斌华就赖清德的“5·20”讲话表态
那么我们要怎么“反制”、怎么“惩戒”呢？陈斌华在后半句话中其实是作了进一步回应的。陈斌华说，台湾地区领导人煽动“反中抗中”情绪，妄图“以武谋独”，只会将台湾推向兵凶战危的险境，给广大台湾同胞带来深重灾祸。这背后的潜台词就是，军事施压与军事回应绝对是其中的选项之一。
当然我们也要看到，陈斌华在这篇“再回应”的结尾还重申，不管赖清德讲了什么、怎么讲，都改变不了台湾是中国一部分的地位和事实，改变不了两岸关系的基本格局和发展方向，改变不了两岸同胞走近走亲、越走越亲的共同愿望。那么，我们要如何来看待这一说法，这是不是跟陈斌华所说的要对赖清德进行“反制”与“惩戒”产生了矛盾？
对此我的看法是，这并不矛盾。因为第一，它符合中国大陆长期以来奉行的“一手软一手硬”的对台政策“两手策略”，也就是面对“台独”分子我们要坚决打击，但是面对多数台湾民众，我们还是要坚定奉行“寄望于台湾人民绝对不动摇”的基本方针；第二，它说明大陆已经认识到了，赖清德在“5·20”讲话中的激进“台独”言论，只是代表了岛内的极少部分“台独”势力，并不代表60%未投票给赖清德与民进党的多数台湾民众，同时也不代表国民党与民众党，因此大陆要将以赖清德为首的少数“台独”分子跟多数台湾民众以及国民党和民众党，作一个政治上的切割；第三，陈斌华之所以认为，赖清德的“5·20”讲话改变不了两岸关系的基本格局和发展方向，主要还是因为岛内最新的民调显示，“广义上赞成维持台海现状”的台湾民众已经由过去的七成左右陡然上升到了九成左右。这是陈斌华这一判断的底气之所在；第四，我认为，这背后还反映了大陆在处理台湾问题时，战略与战术以及短期与长期策略的区别。从短期与战术层面来讲，在激进“台独”分子赖清德上台之后，大陆将会重点有针对性地遏制“台独”，但是从长远和战略层面来讲，大陆将会保持战略定力，坚定地执行“新时代党解决台湾问题的总体方略”。
作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员
