北京
（原标题：认识3个月订婚，婚后3个月男子对怀孕妻子动手，女方离家并终止妊娠，男子起诉离婚，要求返还20万彩礼；法院：改口费不算彩礼，女方还9万）
近日，山东省淄博市周村区人民法院文昌湖法庭成功调解了一起因“闪婚闪离”引发的离婚及彩礼返还纠纷。
原被告双方经人介绍相识仅3个月便订婚
，男方按当地习俗给付彩礼18.8万元及改口费1.8万元。登记结婚举办婚礼时，男方又支付“压箱底钱”1.8万元。婚前男方还为恋爱消费、筹办酒席等陆续支出约5万元。
婚后第3个月，女方怀上身孕，双方因琐事发生争执，男方动手后写下保证书。
第4个月双方冲突升级，女方搬出共同居所并终止妊娠。
随后男方以感情破裂为由起诉离婚，并要求女方返还彩礼、改口费等共计20万元；女方同意离婚，但认为改口费、“压箱底钱”不属于彩礼，且部分彩礼已经用来购买嫁妆，拒绝退还任何费用，双方矛盾僵持不下。
承办法官意识到该案不仅涉及彩礼返还的法律适用，更交织着双方家庭的情感纠葛与利益冲突，简单判决难以实现案结事了，因此将调解工作贯穿全程。法官首先明辨法律边界，向双方释明：
以缔结婚姻为目的按习俗给付的大额财物才属彩礼，改口费、“压箱底钱”是长辈对新人的礼仪性赠与，婚前买衣物、聚餐、订酒席的支出属于恋爱筹办的日常消费，均不纳入彩礼范畴。
随后法官核对资金去向，确认女方使用两万余元彩礼购置的嫁妆已用于婚后共同生活，将嫁妆归属与彩礼返还统筹平衡，避免出现一方“既要钱也要物”的重复得利情况。调解全程兼顾情理与事实，既未机械套用“领证即不退彩礼”的规则，也未全额支持男方的返还主张，而是充分考量双方共同生活时长较短、女方曾孕育子女、男方存在家暴过错等实际情节，反复居中协调疏导。
经过多轮“背对背疏导+面对面算账”，
双方终于达成一致意见：女方返还彩礼9万元，嫁妆归男方所有，双方离婚，再无其他争议。
协议签署后，女方当场将9万元彩礼款项打入法院指定账户，由法院依法向男方发放，双方纠纷至此圆满解决。
热点推荐
●
●
●
来源：淄博市周村区人民法院
戳这里关注我，更多精彩内容等你
👇
点亮
和
持续关注↓↓↓
