环球时报社评：“经济诺曼底”？美国制裁伊朗拿错了剧本

导读：将一场没有国际法依据、未经联合国安理会授权的非法单边制裁，称作“经济诺曼底”，这是一个多么荒诞的国际政治比喻。将一场陷入僵局的军事冲突，强行切换到经济对抗赛道，恰恰说明美国手中可用的牌已经不多了

当地时间8月24日，美国财政部长贝森特宣布对伊朗发起“经济孤立”的新一轮制裁措施。匪夷所思的，是他给这场行动起的名字：“经济诺曼底登陆日（Economic D-Day）”。将一场没有国际法依据、未经联合国安理会授权的非法单边制裁，比作二战盟军反法西斯登陆的重大正义战役，这是一个多么荒诞的国际政治比喻。

这一行动的实质是将制裁扩大到所有跟伊朗做生意的国家，从而切断伊朗“每一条经济生命线”。国际舆论普遍认为，这更像是美国在军事手段无法见效后推出的“补救措施”，彭博经济分析师称其“更多是表演，关键问题依然悬而未决”。将一场陷入僵局的军事冲突，强行切换到经济对抗赛道，恰恰说明美国手中可用的牌已经不多了。

美国自1979年以来持续加码制裁伊朗，始终没能让伊朗屈服。如今，美国拿出了相同的配方、熟悉的味道，只是换上了“经济孤立行动”的新名头。尽管伊朗石油日均出口量已从战前的约200万桶骤降至8月的约28.7万桶，但德黑兰依然握有霍尔木兹海峡这一关键筹码，也积累了长期应对制裁的经验。制裁了近50年都没搞定的事，换个“D-Day”的名字就能搞定？

美国依靠次级制裁，不仅决定“自己不同谁做生意”，还试图决定世界其他国家“能不能同谁做生意”，这等于美国在同时开辟多条战线：一边跟伊朗打经济战，一边跟中国、印度、土耳其、欧洲盟友打制裁战。贝森特甚至威胁，不配合的国家可能被移出美元体系，赤裸裸地将美元武器化，把全球金融体系当自己的私刑工具。当一个国家可以仅凭自身好恶，随意掐断他国经济命脉，国际经贸体系的根基就会被动摇，长期来看是在持续透支美元的国际公信力。

经济制裁往往会引发意想不到的连锁反应。国际油价年内涨幅已超50%，进一步收紧对伊朗的石油出口管制，只会继续推高油价、加剧通胀压力，给本就脆弱的全球经济复苏蒙上更厚重的阴影。霍尔木兹海峡是全球最重要的能源要道之一，这里的任何一点风吹草动，都可能引发国际能源市场的剧烈波动。把经济手段当作战争工具使用，风险绝不会乖乖停留在美国预设的边界内，它会蔓延、会扩散，最终让所有人买单。

当前最紧迫的任务不是升级对抗，而是推动局势降温。对话谈判才是结束美伊战事和解决伊核问题的唯一正确出路，这是国际社会的普遍共识。单边制裁和武力威胁不仅无助于问题解决，反而会激化矛盾、压缩外交空间。美国应当认真反思对伊政策的得失，而不是在一条已经被证明走不通的路上盲目前冲。

所谓“经济孤立行动”，本身就是美国政策陷入困境的写照。新制裁能产生多大效果，恐怕连华盛顿自己心里都没底。更关键的是，当今世界早已不是那个一国可以单方面决定他国命运的时代，世界多极化是不可逆转的历史趋势，各国根据自身国家利益作出独立自主的选择，本就是国际关系的基本常识。

需要指出的是，部分美国媒体刻意将矛头引向中国，试图营造“行动成败取决于中国是否配合”的叙事。华盛顿借地区冲突向中国传导新的经济压力的可能性令人警惕。中国和伊朗的合作始终在国际法框架内进行，不应受到干扰破坏。中国不是美伊战事和伊核问题的当事方，更不该为美国的政策失败担责。华盛顿某些人应当把心思放在如何构建“中美建设性战略稳定关系”上，而不是唯恐中美关系不乱。

今年5月，中国商务部首次依据《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》发布禁令，明确要求不得承认、不得执行、不得遵守美国以涉伊朗石油交易为由实施的单边制裁措施。中国拥有完备的法律工具和政策手段，将采取一切必要措施，坚定维护自身权益。任何尝试通过制裁施压迫使中国屈服的企图，都不会得逞。