北京
（原标题：天天喊对华“去风险”，欧盟自己犹豫了）
► 文 观察者网 陈思佳
近期，欧盟不断打着“重振工业”等旗号，试图对中国企业施加不公平的限制。在上个月的欧盟委员会全体委员会议中，欧盟声称中欧贸易与投资关系“不再可持续”，这一表态被视为欧盟有意采取“更强硬”的对华贸易措施。
据英国《金融时报》6月19日报道，欧盟领导人在18日举行的峰会上讨论了中欧贸易关系等问题，欧盟委员会主席冯德莱恩和多国领导人呼吁升级欧盟的“贸易防御工具”，对华采取行动。但欧盟官员透露，由于欧盟内部依然存在巨大分歧，欧盟推迟了与中国的“贸易对抗”。
欧盟峰会开始时，冯德莱恩领导的欧洲人民党党团宣称，欧盟“不会接受中国不公平的市场干预”，敦促欧盟采取贸易行动。冯德莱恩、德国总理默茨及其他10名欧盟领导人签署了一项声明，要求欧盟“停止对中国长期战略的天真看法”。
在当地时间18日的晚宴上，冯德莱恩公布了欧盟与中国之间的贸易数据，欧盟对华出口持续下降，从中国进口的商品不断增加，对华货物贸易逆差已达到每天10亿欧元。
当地时间6月18日，欧盟在比利时布鲁塞尔举行峰会
一名欧盟官员透露，欧盟多国领导人呼吁欧盟以“欧洲团结”和“与主要经济伙伴对话”为两大支柱，采取应对措施。他们敦促冯德莱恩与欧盟的主要经济伙伴进行建设性对话，并完善“贸易、防务和工业政策领域的工具箱”。
此前，德国、法国、意大利、波兰和荷兰呼吁欧盟推出新的贸易工具，提高关税和调整配额，要求欧洲企业寻找关键投入品的替代来源。
但一名知情官员表示，由于欧盟内部依然存在政策分歧，欧盟峰会推迟了与中国的“贸易对抗”。该官员透露，西班牙首相桑切斯反对采取任何新的措施，他在出席峰会时表示，中国是“潜在盟友”。
这名官员补充说，德国总理默茨的态度也有所变化，他在晚宴期间表现得更加谨慎。
另一名欧盟政府官员表示：“我们离新贸易工具的协议还很远，谈判尚未成熟。”出席峰会的欧盟高级外交官告诉《金融时报》，早在去年11月，欧盟已经讨论过类似话题，“现在我们又开始重复，谈论同一个话题。”
根据欧洲外交官的说法，一些欧盟成员国担心，欧盟采取贸易行动将激怒中国，从而对欧洲经济造成严重冲击。这些成员国希望先逐步减少对华依赖，然后再考虑贸易工具。芬兰总理奥尔波已要求欧盟委员会为经济脆弱的国家制定路线图，探讨如何减少依赖。
奥地利总理施托克尔表示：“我们让自己陷入了这样的局面，也许是因为天真，也许是因为我们太过安于现状……我们需要摆脱给自己挖的坑。欧盟需要进行战略上的重新定位。”他补充说，每一个行动都会引发反应，欧盟必须确保自身有能力应对这些反应。
外交部发言人毛宁
对于欧盟的行为，中国外交部发言人毛宁近日表示，国际贸易是双向选择，不存在强买强卖。中欧经贸关系的本质是互利共赢的。中方从不刻意追求对欧洲的贸易顺差。
毛宁强调，无论是“去风险”“降依赖”还是所谓的“贸易平衡”，实际上都是保护主义。这种措施只会损害欧洲消费者利益，抬高企业成本，削弱产业长远竞争力。欧方应当全面、客观看待中欧经贸关系，恪守自由贸易承诺。中方也在密切关注欧方动向，将采取必要措施维护自身正当权益。
延伸阅读
当地时间6月9日，比利时首相德韦弗在谈及即将举行的欧盟峰会时表示，欧洲领导人越来越警惕中国，但峰会将用所谓“地缘经济失衡”替代“抵御中国”的说法，原因是“我们太害怕了，甚至不敢这么做（点名中国）”。说完他还作态立刻询问房间里是否有记者，做出一副生怕被中国听见的模样。这番“惧怕中国”的说法立刻登上多家欧洲媒体的标题。欧洲有句话叫“stage whisper”，用来形容“在麦克风前说悄悄话”的虚伪做法。德韦弗的做法，正是这句话的生动演绎。
比利时首相德韦弗 资料图
德韦弗在“演”什么呢？首先是假扮弱小，炮制“中国霸凌”的老套戏码，尽管这套戏服穿在欧盟这个“大块头”身上一点也不合身。但这还不是他的主要目的。德韦弗口口声声说“害怕提到中国”，其实他真正担忧的是欧盟峰会“不提中国”。为了想方设法刺激即将到来的峰会尽可能“多提中国”，德韦弗才精心设计了这样一出“苦情戏”。因为按照他的剧本，结论自然会指向：谁在峰会上没提所谓“中国威胁”，谁就是害怕、屈服于中国。
近段时间，欧洲内部就如何看待中欧关系，尤其是经贸关系展开一场大讨论，一些政治人物屡屡发表“雷人”话语，甚至把中国的产业优势比喻为欧洲的“癌症”。德韦弗本人今年3月就曾致信欧委会主席冯德莱恩，宣称中国“正在摧毁我们的经济”，如今又抛出“惧怕中国”的惊人之语，似乎要把欧洲塑造成一个可怜兮兮的弱者。这套“受害者”叙事，暴露了欧洲一些人的扭曲心态：习惯了在国际经贸秩序中指手画脚，当世界变得更加公正平等，但不利于他们的利益时，他们的心态便彻底失衡了。
这其实证明了两件事。一是说明欧洲内部有强大的对华合作意愿。如果中国真的在“摧毁”欧洲，那德韦弗们还用得着如此不遗余力地鼓吹“中国威胁”吗？实际上，比利时副首相兼外交大臣普雷沃一个多月前刚刚访华，还专程去杭州参访科技企业，表达了深化合作的意愿。更不用说在欧盟范围内，反对对华“脱钩”一直是业界主流态度。中国欧盟商会最新调查报告显示，68％的欧洲企业选择坚守或扩大在华业务，近1/3的企业进一步深化在中国的本土化布局，“去风险”并未成为欧洲企业的主流选择。
中国国旗和欧盟旗帜 资料图
二是证明了欧盟所谓对华“三重定位”的虚伪性。一段时间以来，欧洲舆论中流行着一套话术，即欧方所谓“去风险”的政策讨论旨在增强自身韧性，而非“针对中国”。这种叙事将欧方包装成“通过对话缓和局势”的弱势方，而中国则是不肯作出“哪怕一丝让步”的强势方，甚至宣称“只有残酷的针锋相对的贸易战打响时，北京才会回到谈判桌前”。但德韦弗一不小心说出了实话，扯下了这种说辞的遮羞布——鼓吹“去风险”的内核正是“警惕中国”“抵御中国”。
德韦弗等人的表态，显示出欧洲决策层对自身利益认知的混乱。他们把正常的市场竞争政治化、安全化，试图用保护主义来弥补竞争力差距，却又不愿承担搞坏同中国关系的代价；既想享受中国市场带来的红利，又想遏制中国的产业升级。显而易见，把责任简单归于中国，对这些在岗位上待几年就走的欧洲政客或许是最便利的选择，但无法让欧洲变得更安全或更有竞争力。
在欧盟峰会上用掩耳盗铃式的做法来讨论对华关系，不是理性成熟的选择。布鲁塞尔与其说是惧怕中国，不如说是惧怕承认自身竞争力的衰退，惧怕在保护主义与开放合作之间作出果断选择，并承担政治责任。欧洲需要明白，21世纪的国际贸易不再是“中心—外围”的依附关系，更不是谁对谁的“殖民”。比利时作为欧盟总部所在地，在对中欧关系的“润滑”方面尤其应当发挥积极而非破坏性作用。
欧盟峰会将用所谓“地缘经济失衡”替代“抵御中国”的说法 资料图
