用“冻干粉”假冒肉毒素，广州一公司法定代表人获刑12年

南都讯 记者何生廷 9月18日，最高人民法院公布了5起危害药品安全犯罪典型案例，涉及进口药品、疫苗、医疗美容药品、特病药品、口腔科非处方药品等不同药品类型，包括网络犯罪、消毒产品冒充药品、医保骗保等典型犯罪手段，具有一定的代表性。

数据显示，2013年至2022年，全国法院共审结生产、销售、提供假药罪，生产、销售、提供劣药罪以及妨害药品管理罪一审刑事案件2.8万余件，判决人数3.8万余人。

南都记者留意到，其中一宗典型案例为张某松等生产、销售假药案。该起案件涉及广州一家科技生物公司，其法定代表人用“冻干粉”假冒肉毒素销售，被判有期徒刑十二年。

用“冻干粉”假冒肉毒素

两兄弟犯生产、销售假药罪被判刑

张某松、张某林为两兄弟，广东梅州人，2017年1月14日两人因涉嫌生产、销售假药罪被刑事拘留，其中张某松为广州某科技生物有限公司法定代表人。

2016年11月份到2017年1月份期间，张某松、张某林兄弟二人为非法获利，在租赁的广州市白云区某仓库内用裸瓶“冻干粉”改换包装后假冒不同品牌肉毒素，并多次向他人销售。

案情资料显示，2016年11月23日，张某松、张某林通过快递物流，以每支15元的价格向其下线袁某某销售假冒肉毒素6000支，袁某某向张某松转账90000元。

2017年1月3日，张某松、张某林同样以每支15元的价格向袁某某销售假冒肉毒素4060支，袁某某向张某松转账60000元，直接邮寄给袁某某下线，该批假冒肉毒素后被陕西省渭南市某局扣押。

经统计，张某松、张某林兄弟二人为非法获利，合计向袁某某等人销售共计13060支。案发后，公安机关从二被告人处扣押涉案产品共计25090支。

经查，两人生产、销售金额共计57万余元。经中国食品药品检定研究院检验，涉案产品均未检出A型肉毒素成分。

陕西省渭南市临渭区人民法院一审认为，被告人张某松、张某林违反国家药品管理法规，明知是假药而进行生产、销售，情节特别严重，其行为均已构成生产、销售假药罪，应依法予以惩处。

2022年11月30日，一审判法院作出判决，张某松犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金70万元；张某林犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金50万元。

一审判决后不服提起上诉

二审法院维持原判

一审判决之后，张某松上诉称，其销售给袁某某的是“冻干粉”，不是肉毒素，请求对其改判或发回重审。

张某林上诉提出，其不参与公司经营，只是看管仓库和收发货，同案已决犯袁某某犯罪金额与该案相当，但判处刑罚很轻，请求对其减轻处罚。

据同案犯袁某某供述，她从2016年9月开始销售假药“肉毒素”，都是小玻璃瓶装的白色粉末状药品，盖子根据需求可以换不同的样式，瓶子上没有任何包装和标签，都是从广东一个人处（张某松）购买。

袁某某提到，每次交易后，张某松都会在当天或者第二天给她发快递的照片，也给她说过想要什么盖子就有什么盖子，即盖子一换就是不同的“肉毒素”品牌。据了解，张某松销售给袁某某的价格是每支15元，袁某某给她的下线刘某某为每支50元。

渭南市中级人民法院认为，张某松、张某林二人共同商议以冻干粉冒充肉毒素进行销售，该二人三次向袁某某销售假冒肉毒素的事实清楚、正确的，上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。

对张某松、张某林的辩护人提出的在上诉人的仓库、车辆上查获的各种“冻干粉”不能作为定案证据的辩护意见，经查，张某松、张某林二人或从厂家进购裸瓶冻干粉，自己更换瓶盖后冒充肉毒素出售，或按下线需要，要求厂家生产不同颜色瓶盖的裸瓶冻干粉，而后再冒充肉毒素进行出售。查扣在案的裸瓶冻干粉已经完成了生产，应计入犯罪金额。

二上诉人既有生产、销售假药的主观故意，又有生产、销售假药的客观行为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。2023年6月13日，渭南市中级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。