陈凯歌举报B站视频UP主，结局或将不了了之

（原标题：陈凯歌举报B站视频UP主，结局或将不了了之--上观）

摘要：举报内容称，视频部分内容与事实严重不符

1月5日起，多位哔哩哔哩弹幕网（B站）视频UP主表示，自己此前制作的吐槽视频收到来自陈凯歌团队的举报。被举报的视频内容以评论或吐槽陈凯歌在综艺节目《演员请就位》中的言行为主。举报内容称，视频部分内容与事实严重不符，该内容旨在恶意侮辱、诋毁陈凯歌，严重损害陈凯歌的个人声誉，涉嫌侵犯陈凯歌的名誉权。

据了解，此次举报涉及人数很广，上至千万粉丝大V，下至粉丝不足6000、视频阅读量不过万up主。其中，“老邪说电影”制作的《李诚儒怒曝内幕！逆天吐槽陈凯歌双标》目前点击量为77.2万；“轩邈Elias”制作的《陈凯歌和郭敬明的默契配合，让我不禁鼓掌》点击量超过150万；而up主“我是我祖国的小红花”则介绍，自己被举报的视频点击量只有1万多，视频号6000粉丝都不到。

也许，因为举报范围过于广泛，举报的内容和标题还存在张冠李戴的问题。比如“老邪说电影”的视频标题为《李成儒怒曝内幕，逆天吐槽陈凯歌双标》，但他收到的被举报视频标题却是《人间双标陈凯歌导的差，甄嬛看了喊救命》。这样的情况还不是个例，甚至有两个博主根据弄混的标题“认亲”成功的……截至1月7日下午记者发稿时，这些被举报的视频还未下架。

1月6日下午，陈凯歌的常年法务服务单位北京星权律师事务所发布声明，说明了举报原因。声明称“上述投诉举报系本律师事务所主动代陈凯歌进行的”，陈凯歌作为专业导演，虽然接受观众对其作品的一切评价，但对于超出公众人物容忍义务范畴的人身攻击性言论，保持“零容忍”态度。此外，星权律师事务所表示，将保留追究法律责任权利。

不过，也有被举报的UP主并不认可这种说法。在知乎“陈凯歌举报多位吐槽他的视频创作者及其内容，如何评价这一操作？”话题下，“老邪说电影”留言认为，自己制作的视频只是针对陈凯歌在综艺里行为，以及对他作品的评价，“（但这种说法）陈导不接受……（律师函的）意思就是只接受对他拍摄电影的评价，其他的评价，都可以算作人身攻击，人身攻击的范畴，谁来定义？他自己。”

得知自己视频被举报后，Up主轩邈Elias则表示：“谁能想到，我能获得当年胡戈的待遇。陈导，作为生活在过去时代的老艺人，您说啥都是对的，你告我，我就怂。”15年前陈凯歌告胡戈一事，还让人记忆犹新。彼时，胡戈用电影《无极》的素材，剪辑了短片《一个馒头引发的血案》，红遍网络。《无极》导演陈凯歌为此将胡戈告上法庭，并称“人不能无耻到这种地步”。

此事很容易让人联想到2019年蔡徐坤和B站之间的纠纷。当时，身为NBA形象大使的蔡徐坤打篮球的一段视频被UP主们剪辑、PS后，在B站大量传播。蔡徐坤工作室因此向B站发布律师函，称B站上存在大量严重侵犯蔡徐坤的内容，内容涉嫌故意诽谤、滥用肖像，还使用了诸多侮辱性词汇，且对蔡徐坤的表演视频素材进行了恶意剪辑……工作室责令B站立即删除上述侵权内容、断开链接，并确保之后在网站上不会再出现任何侵犯蔡徐坤权利的内容。不过此事最终不了了之，时至今日，B站上仍能找到这些视频。

其实，早在2018年3月，国家广播电视总局就已经下发《进一步规范网络视听节目传播秩序》，明确提出“有的节目擅自截取拼接经典文艺作品、广播影视节目和网络原创视听节目的片段，或者重新配音、重配字幕，以篡改原意、断章取义、恶搞等方式吸引眼球，产生了极坏社会影响。”文件要求坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目的行为，不得擅自对经典文艺作品、广播影视节目、网络原创视听节目作重新剪辑、重新配音、重配字幕，不得截取若干节目片段拼接成新节目播出。2019年1月9日，中国网络视听节目服务协会的官网上发布了《网络短视频平台管理规范》和《网络短视频内容审核标准细则》，进一步规范短视频传播秩序。文中提到，网络短视频平台应当履行版权保护责任，不得未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络电影、网络剧等各类广播电视视听作品。

不过，这两项规定都属于行业内的规范，约束力只局限于在行业协会内的成员，并不像法律一样具有强制力。因此，有法律界人士提出，如果平台最终仍然无法有效处理违规内容，相关部门就需要考虑对规范的层级进行升级，上升到部门规章或是政府的行政命令。这样，一旦平台违反规定，可以采取行政处罚措施。而行政处罚显然比行业处分更有威慑力，也更具有法律效力。