正在褪去“金砖”光坏
从历史上看，1822年巴西独立后没有经受西方列强的侵略和掠夺，这和中国随后面临的鸦片战争、瓜分狂潮截然不同。巴西开始进行现代化始自十九世纪八十年代，到现在一直都没有中断，也没有卷入由西方导致人类浩劫的两次世界大战。
另外，巴西以欧洲裔为主体（55%以上，其他为欧洲人和当地人以及非洲人的混血），在宗教和文化上与西方同源（80%是天主教徒），在文化上也不存在与现代化的冲突，没有儒家文化、伊斯兰文明面对现代化的转型难题。
从政治制度上来说，巴西采用的是号称世界上最先进的西方政治制度。何以集天时、地利、人和千般宠爱于一身的巴西却远远落后于中国呢？
或许有人会说，这是由于巴西人不重视教育。确实，尽管巴西已让大多数儿童上学念书，并达到波兰和匈牙利的水平。但在教育质量和成年人扫盲教育方面却差得太远。巴西教育质量偏低的原因是，学生在校学习的时间不够，能够坚持学到五年级的学生比例也很低。而且巴西学生待在学校的平均时间是四小时十五分，很多州立学校学生的在校时间只有四小时。不仅如此，巴西学生的留级率也很高，尤其是男生，情况更严重，女生为18%，男生则达25%，是拉丁美洲学生留级率最高的国家。巴西的文盲率也高达10%——当然这比另一个金砖民主国家印度要好的多了，印度文盲率24%，比柬埔寨和战乱的伊拉克都高，和非洲的战乱国家乌干达、卢旺达以及苏丹、赞比亚不相上下（中国内地文盲率低于香港，也高于亚洲人均GDP最高的新加坡）。
确实，在土地、资本、劳动力三大经济发展要素中，即使不缺乏前两者，如果人力资源有问题，土地和资本也就无处发挥作用了。
艰难的现代化道路
不过从大历史的角度来看，巴西的现代化进程之所以落后中国，有两大原因。一是现代化路径上的失误。二是民主转型的高成本和代价。
巴西的现代化可分为三个阶段。第一阶段持续到二十世纪全球大危机，实行原材料出口发展战略。巴西独立前被葡萄牙殖民统治三百多年，其经济结构完全依附于宗主国的需要而建立，最主要的特点就是“咖啡经济”。这个时候掌握国家政治权力的是咖啡种植园主以及销售、出口商。绝大多数总统人选均出自东南部的三个“咖啡州”。
然而，巴西的问题在于政治精英没有看到一个国家仅仅依靠输出原材料是没有前途的，也是不可能实现现代化的。这或许是政治精英的无能和短视，或者是他们的自私，不愿意牺牲自己的即得利益。
第二阶段到二十世纪六十年代结束。这一时期，由于全球经济大危机，巴西咖啡业一蹶不振，以咖啡业为主导的经济发展难以为继。于是开始推行面向国内市场的进口替代工业化阶段。相应的，巴西政治格局开始演变成咖啡种植园主与新兴工业资产阶级的对立。1930年总统大选，代表种植园主利益的保守党获胜，但不被代表新兴工业资产阶级的自由派所承认，随后发生军事政变，第一共和国终结。自由派候选人瓦加斯成为总统。这被视为巴西现代化进程的一个转折点。自此长期掌握政权的种植园主时代宣告结束，新兴工业资产阶级登上历史舞台。
本文来源：海外网
责任编辑：
王晓易_NE0011
