![]()
马敬桂(长江大学经管学院教授)
经济数据与个体感受之间的“温差”,已成为观察和理解当代中国经济的一个核心视角。这一现象并非简单的统计误差或心理错觉,而是经济结构深度转型、测量体系相对滞后与个体心理行为共同作用的系统结果。这里旨在构建一个统一的分析框架,阐明“温差”的生成机制,并提出一个核心观点:这种“温差”是现代复杂经济体的内在特征,难以彻底消除,但可以通过系统性地校准社会经济“测量工具”与“沟通方式”,使其被更准确地理解与管理,从而提升政策有效性并稳定社会预期。
一、深层悖论:流量增长与存量调整的结构性背离
传统宏观经济分析的核心是国内生产总值(GDP),它衡量的是一个经济体在特定时期内的产出流量。然而,决定个人经济安全感与消费决策的根本,是其财富存量(资产净值)的变动及对未来收入的稳定预期。当前“温差”的首要根源,正源于流量数据与存量现实之间的显著背离。
以中国居民部门为例,房地产长期是家庭资产的核心构成。综合多方研究,住房资产在家庭总资产中的占比超过60%。近年来,房地产市场进入周期性调整阶段,尽管区域分化显著,但全国住宅平均价格较历史高点出现回调已成为普遍观察到的趋势。这意味着,即使家庭年收入(流量)保持增长,其以房产为主体的净资产(存量)也可能因资产重估而面临缩水。
以一个典型的中产家庭为例:2021年其房产市值约500万元,家庭年收入30万元;假设至2025年,房产市值回调至350万元,而家庭年收入增至35万元。从流量视角看,收入增长了16.7%;但从存量视角看,仅房产一项便导致净资产缩水150万元。行为金融学的“损失厌恶”原理指出,人们对等额损失的心理痛感约是等额收益快感的2.5倍。因此,强烈的存量“缩水感”会严重压制微弱的流量“增长感”,直接导致消费信心受挫与预防性储蓄抬升。这正是近年来社会消费品零售总额增速放缓与居民储蓄率维持高位并存的重要心理动因。这也是目前人们感觉“温差”的主要原因。
这一悖论深刻揭示了以GDP增速为核心“温度计”的局限:它擅长测量经济的“即时热度”(生产活动),却难以反映亿万家庭的“长期体温”(资产负债表健康度)。
二、结构分化:增长成果分配的“K型”图谱
宏观数据是总量的平均值,但经济增长动能的转换必然伴随利益分配格局的重塑,导致个体体验的严重分化。这种总体增长对个体境遇差异的“平均数掩盖”效应,构成了“温差”的结构性根源。
当前,中国经济的增长引擎正加速向高技术制造业与数字经济切换。以电动汽车、锂电池、光伏产品为代表的“新三样”出口强劲,集成电路、人工智能等产业投资活跃。然而,这些新兴赛道普遍具有资本密集、技术密集的特点,其创造高产值的同时,直接创造的就业岗位数量相对有限,且薪酬增长高度集中于研发、管理等核心岗位。与此同时,与传统房地产产业链紧密关联的建筑业、部分劳动密集型制造业以及受冲击的线下零售业,则面临深度结构调整,部分从业者经历收入停滞或岗位转换的阵痛。
其结果是一种典型的 “K型”分化态势:一端是新兴行业高技能人才收入的快速增长,另一端是传统行业部分群体感受到的经济下行压力。当统计部门公布“全国居民人均可支配收入中位数”保持增长时,处于“K型”曲线不同分支的群体感受截然相反。宏观的“平均温度”已无法描述微观世界的“冷暖悬殊”,这构成了“温差”不会消失的坚实结构性基础。 社会感知更容易被广泛存在的困境所触动,而非被少数突出的成功所平均。
三、测量滞后:传统核算框架与数字经济的系统性错配
除了存量与结构因素,现行国民经济核算体系在面对新经济形态时出现的 “系统性测量误差” ,是制造“温差”的技术性原因。我们的经济“温度计”本身,亟需根据新的经济现实进行校准。
一方面,数字经济创造的大量隐性福利被排除在GDP之外。搜索引擎、即时通讯、在线内容等免费或低价数字服务,极大地提升了消费者福利和社会运行效率,但因市场交易价格极低甚至为零,其创造的真实价值无法在以市场交易为基础的GDP核算中得到体现,导致宏观统计对实际经济福利的增长存在系统性低估。
另一方面,消费结构升级与统计方法滞后形成矛盾。居民消费正快速从实物商品转向服务与体验,而服务品质的提升(如更优质的教育、医疗)在价格指数中难以被精准量化。同时,技术创新带来的“性价比革命”(如手机性能倍增而价格持平)实质上是一种“隐性通缩”,它大幅提升了民众的实际购买力,却未在名义收入数据中显现。这导致以传统CPI衡量的通胀水平,可能无法完全反映民众对生活成本与质量改善的真实体验。
四、前瞻与校准:构建多维社会经济“仪表盘”
承认“温差”的客观性与复杂性,并不意味着束手无策。核心对策在于系统性地校准社会经济监测与沟通体系,从单一的温度计升级为多维的“仪表盘”,使宏观叙事更贴近微观实感。
首先,建立并完善存量财富的统计与披露体系。在持续优化流量指标的同时,应加快编制并定期发布官方的国家资产负债表和居民部门资产负债表,将“国民总财富”的存量变动纳入宏观决策的核心视野。这有助于政策制定者更全面把握国民经济的安全边际,也能帮助公众在更宏大的图景下理性看待自身财富变动。
其次,构建多维度的民生福祉指标体系。应超越对GDP的单一关注,借鉴“包容性财富指数”或“美好生活指数”等国际经验,构建涵盖收入分配、财富健康、就业质量、社会保障、生态环境、主观幸福感等多维度的综合评估体系。这套辅助“仪表盘”能更立体地反映经济社会发展的真实质量与人民生活的进步。
最后,提升经济信息沟通的精准性与同理心。在发布宏观总量数据时,应同步提供结构性、分布性的深度解读,主动揭示不同行业、地区与群体间的差异。政策制定与效果评估应广泛引入“微观感受”调查,更加关注中位数而非仅仅是平均值。通过更透明、更精细化的沟通,帮助社会各界穿越“平均数迷雾”,形成更全面、理性的经济预期。
结论:在动态转型中凝聚共识
综上所述,经济数据与个体体感之间的“温差”,是中国经济从高速增长转向高质量发展进程中的一种深刻伴生现象。它根植于存量财富重估的心理冲击、增长成果分配的“K型”分化,以及传统统计工具在新经济形态下的局限性。
我们必须清醒认识到,在复杂多元的现代经济体中,寻求一个能完全精确映射亿万个体独特感受的单一宏观指标是徒劳的,“温差”在某种程度上不会消失。 然而,这并非无解之题。通过持续推动统计体系的现代化、福祉衡量维度的多元化以及政策沟通的人本化,我们可以显著校准社会认知的“温度计”。其根本目标,并非强行拉平数据与感受的曲线,而是通过建立一套更立体、更透明、更具人文关怀的社会经济监测与叙事体系,有效缩小认知鸿沟,凝聚发展共识,使宏观政策能更精准地回应微观诉求。唯有如此,经济转型的进程才能更加平稳包容,发展的成果也才能真正被全体人民所感知。这正是在高质量发展阶段,实现经济与社会良性互动的关键所在。
网易财经智库是网易新闻打造的财经专业智库,整合网易财经原创多媒体矩阵,依托于上百位国内外顶尖经济学家的智慧成果,针对经济学热点话题,进行理性、客观的分析解读,打造有态度的前沿财经智库。欢迎来稿(投稿邮箱:cehuazu2016@163.com)。
![]()
移步微信公号 看这里看不到的内容
关注官方视频号C位观察Insight,看书本上学不到的新鲜经济学
