乐视网投资人前往证监会 请求协调券商暂停追债

（原标题：乐视网投资人前往证监会 请求协调券商暂停追债）

网易财经3月27日讯 乐视网（300104）3月26日开市起再次停牌，而就在同一日的上午，几名乐视网的投资人来到了证监会门前。继《乐视网中小股东致中国证监会的公开信》之后，他们带来了《敦促函》，表达了希望证监会帮助协调各券商，暂停强力逼债，暂停起诉的请求。香颂资本执行董事沈萌分析认为，贾跃亭在整个乐视网的发展过程中，以近乎欺诈的方式不断催生不真实的预期导致投资者失去理性，而孙宏斌则因为其投机心态导致深陷其中、但却始终没有及时对外公开乐视网的内部实情。

李林（化名）正是来到证监会门前的投资人之一，他告诉网易财经，当日去证监会的几人都是从外地来的，“有的爆仓了，投资股票的钱赔光了，还欠券商很多的钱，券商给我们催款函，有的还是律师催款函。如果期限内不还钱的话，就会冻结资产，然后法律起诉。”

所以他认为他们的当务之急是跟证监会沟通，希望在乐视网种种可能的问题没有解决之前，证监会能帮助协调券商不要过分逼债。

证监会是否立案对投资者维权、索赔有重要影响

当日，2名证监会的工作人员接待了他们，李林说工作人员没有给他们确切的答复，只是说“还在调查，因为涉及的面广，涉及的问题多，还需要很多时间去解决。让我们耐心等待。”

网易财经未能获知“调查”是指什么。截止发稿，并未有乐视网被立案调查的消息传出，上海创远律师事务所高级合伙人许峰曾表示，目前为止，中国证监会尚未对乐视网等相关主体进行立案调查，当然也就没有构成证券欺诈的任何结论性意见，“至少截至目前，即使乐视网复牌后大跌，投资者也无法通过证券民事索赔的途径挽回损失。”

北京威诺律师事务所合伙人杨兆全也告诉网易财经，乐视网众多投资者有损失惨重。但能否要求索赔，取决于乐视网公司和大股东是否存在信息披露虚假、误导投资者或者其他严重过失。“对于上述问题，我相信监管部门也在高度关注。一旦证监会发布对乐视网的调查，就表明乐视网违规行为的可能性相当大，这种情况下，投资者就可以考虑采取维权措施。”

不过，杨兆全认为，目前对贾跃亭和孙宏斌的种种指责，还欠缺实质性的证据，也未能得到监管部门的确认。他建议，维权的投资者可以观察一段时间，等待形势进一步明朗再行动。“我们律师也在密切关注事件进程，并进行诉讼前的法律准备工作。”

下午他们几人还去了乐视大厦，一位来自证券部的工作人员在原来的已经空荡荡的乐视旗舰店接待了他们，双方站着交流了一个小时，但沟通并未有更多进展。这让投资人觉得乐视对投资人很冷淡，另一点不满则来自一个小插曲。这几位投资人去证监会和乐视大厦时，身着白色T恤，上面写着“恶意停牌”等标语，他们顺利在证监会门口合了影，但在乐视大厦门口合影时，“门口的警察强制让几个投资人脱掉白T恤并没收了，还有一个投资人被按在警车里脱掉的。”李林说。

看好贾跃亭买入乐视 后者并未履行承诺

这几位投资人和乐视工作人员交流时，提到了贾跃亭承诺减持后借款给上市公司，却未履行一事。

而贾跃亭承诺减持后将所得资金借于上市公司，正是李林当初购买乐视网股票的重要原因。

2015年7月27日，乐视网发布公告，贾跃亭对减持所得资金借予上市公司的事项，追加承诺：已经减持所得资金将全部借予上市公司使用，上市公司进行还款后，还款所得资金贾跃亭将自收到还款之日起六个月内全部用于增持乐视网股份。此外，公告还指出，根据相关承诺及约定，贾跃亭在借款期限内，无权主动收回该笔资金；若公司提出提前还款意向，需经公司股东大会审议通过。借款到期后，公司将有权根据自身经营状况自主决定续借或者偿还。

李林说，当时认为这是利好消息，以及看好贾跃亭，他开始买乐视股票，长期持有，还推荐给身边的人。“2015年7月买了一些，之后又融资继续买入乐视网股票。当时股价是下跌了的，我选择补仓，跌倒一定警示线的时候，卖掉了其他股票，但乐视没卖。”

跟着贾跃亭all in,让他亏了1000多万。“孙宏斌完成调研决定投资后，很多人都有了信心，没有减持。但乐视网2017年4月17日公告停牌，2017年4月20日才公告2016年年报，这时候暴露了一些乐视的问题，但投资人已经出不来了。”

乐视网复牌，他们等来的是12个跌停。“很多投资人因为是融资要被平仓，我家人就有被强平的，我这边一直在跟券商交涉，不断延期，他们也知道乐视的问题。所以到目前为止，我自己的账户还没有完全平仓。但现在已经欠了券商很多钱了。”

3月14晚辞任了乐视网董事的孙宏斌，10天后在接受野马财经采访时表示，乐视网复牌时候只有18万散户，有机构投资者，现在有33万散户，机构跑光了，换手率极高，明显有人在炒。并表示卸任后，自己也是“散户”，可以和小股东一起骂。

香颂资本执行董事沈萌向网易财经分析道，投资者在乐视网上损失惨重，除了大股东贾跃亭存在故意操纵上市公司的行为外，也有投资者盲目投机跟风不注重价值分析的不成熟因素。所以除了对贾跃亭进行维权追责外，也要自己承担一部分自己决策的责任。在他看来，贾跃亭在整个乐视网的发展过程中，以近乎欺诈的方式不断催生不真实的预期导致投资者失去理性，而孙宏斌则因为其投机心态导致深陷其中、但却始终没有及时对外公开乐视网的内部实情。

（网易财经 马莉 郭瑞超bjmali1@corp.netease.com）