上港天价买球员，足球游戏“越位”的商业逻辑

Photograph: Facundo Arrizabalaga/EPA

有这样一名球员，在西甲俱乐部和国家队中的表现向来被冠以大赛“软脚虾”的称号，那么到了29岁，他值9000万欧元吗？如果尤文图斯的球迷依然对伊瓜因的转会耿耿于怀的话，那么不妨从中国球迷身上找找安慰。

现在，有这样一名球员，在本赛季的切尔西球队中他连主力位置都无法确保，在2012年来到斯坦福球场时价格还只有2500万英镑，德国转会市场（transfermarkt）网站在今年年初给他的估价为3500万欧元。

猜猜他转会到中超俱乐部的价钱会是多少？

这样说吧，这名球员的转会身价打破了两年前转会到巴黎圣日耳曼的大卫·鲁伊兹（David Luiz）的5000万英镑记录，成为了切尔西俱乐部历史上售出最贵的球员，同时，他在整个英超历史上的身价也仅仅低于贝尔（Gareth Bale）、罗纳尔多（Cristiano Ronaldo）以及苏亚雷斯（Luis Suarez）。

上港官网刊出的奥斯卡转会宣传图，与上一张图有着惊人的相似

这名球员叫奥斯卡（Oscar）。现在，他转会到中超上港俱乐部的身价高达6000万英镑。这不是上港第一次以如此惊人的方式震撼中超联赛。

距离胡尔克（Givanildo Hulk）让人匪夷所思的5580万欧元惊天转会还不到半年，在15~16赛季中超联赛里，上海上港积52分排名第三，在射手榜上，5000万先生胡尔克仅仅进了5粒球。

当然，已经25岁的奥斯卡来到中超后，或许会突然打通任督二脉并进入金球奖大名单，或许还能帮助上港俱乐部打破恒大的联赛垄断进而制霸亚洲。但是，让我们承认事实吧，这种可能性微乎其微到巴西在未来连续三届世界杯都被德国7:1屠杀。

上港俱乐部花了让人瞠目结舌的大价钱买了奥斯卡，按照常理来说，本来这只是球队自己的内部经营问题，毕竟，8000万欧元身价的哈梅斯（James Rodríguez）枯坐在皇马的替补席上也不会有人指手画脚。但是，上港俱乐部的背景却使得这样的转会掺杂了更多复杂的因素。

在上海国际港务（集团）股份有限公司（以下简称“上港集团”）的2015年年度报告中，上海上港集团足球俱乐部有限公司（以下简称“上港俱乐部”）营业收入高达56567.05万元，但依旧出现了9226.75万元的亏损。

上港集团在2015年追加了7000万元的投资之后，上港俱乐部的投资期末余额为251570647.51元。上港集团2016年半年度报告显示，上港俱乐部的投资额未发生任何变化，依然保持251570647.51元。

再来看看上港集团的股权构成情况：上海市国有资产监督管理委员会（31.36%）、亚吉投资有限公司（24.04%）、上海同盛投资（集团）有限公司（19.86%）、上海城投（集团）有限公司（4.21%）及上海国际集团有限公司（3.2%）五家主要股东占股比例高达82.67%。

其中，亚吉投资有限公司为招商局港口控股有限公司的全资子公司，招商局港口控股有限公司招商局集团的旗舰公司，招商局集团是为 A 级中央企业。此外，占股比重三到五位的三家公司的实际控制人均为上海市国有资产监督管理委员会。

作为一家有着深厚国有资产背景的公司，上港集团的投资行为自然而然地受到国资委部门的约束和关注。

2006年，国资委颁布了《中央企业投资监督管理暂行办法》，2008年，上海国资委颁定《上海市国有企业投资监督管理暂行办法》，在两份文件中，中央和地方两级国资委明确规定了企业投资活动遵循和监督管理的若干原则：

• 发展规划和产业政策；
• 符合企业布局和结构调整方向；
• 符合企业发展战略与规划；
• 突出主业，有利于提高企业核心竞争能力；
• 非主业投资应当符合企业调整、改革方向，不影响主业的发展；
• 符合企业投资决策程序和管理制度；
• 投资规模应当与企业资产经营规模、资产负债水平和实际筹资能力相适应；
• 充分进行科学论证，预期投资收益应不低于国内同行业同期平均水平。

以此揆度，那么，我们不禁好奇，上港集团在奥斯卡上的转会问题上究竟是否合情合理合法？

参照民情。

中国足球已经陷入了一个死结，一方面是火热的球市，一方面却又是举步维艰的职业化水平，在日韩两国已经汲汲于世界杯淘汰赛的时候，中国足球的小小目标却还只是靠算小分挤入世界杯决赛圈。

几乎每个中国球迷都能正经看出中国足球在职业足球青训、校园足球足球等基础上存在的巨大弊端的时候，每个人都憧憬幻想俱乐部和当局能解决这些问题，上港这样的投资无疑只是狠狠地扇了大家一个耳光。

没错，企业没有任何义务和责任去为职业足球去进行基础投入，没有任何人可以要求职业俱乐部去建立自己的青训、去推动校园足球发展、给本土年轻球员更多机会。

职业足球首先是一门生意，一切商业化之外的道德、行政和竞技上的要求实际上都是加诸于企业、俱乐部和球员的沉重累赘。

以理而论。

俱乐部的目的要为了赚钱，如波尔图那样的俱乐部，要么是为了锦标，如皇马巴萨云云。那么，上港的目的又是为了什么呢？

我们看到的只有肆意豪购。在胡尔克、奥斯卡之外，上港俱乐部对效力于俄超泽尼特（Zenit）的比利时国脚维特塞尔（Axel Thomas Witsel）传出了2500万欧元的报价——你可能还没意识到这其中的吊诡之处——事实上，泽尼特的要价只有1000万欧元，对维特塞尔感兴趣的尤文图斯的报价只有600万欧元，而球员本身的合同只剩下半年。

现在，你是否还会觉得上港俱乐部的这一系列操作很平常很正常？

如果是为了千金买骨这样的理由的话，那么，上港或者中超联赛的豪门们真得想过这样的豪购吸引到怎样水平的球员吗？他们真得以为，只要通过豪购就能提高自己、中超的水平并吸引到更优秀的球员吗？

钱，并不能解决一切问题。

克洛普、孔蒂及温格们并不这样认为，他们对中超的豪购和去往中超的球员往往嗤之以鼻：

在几乎所有大的欧洲联赛中，你都能赚到很多钱，最后都应该赚够了，尤其是对那些顶尖球员而言……现在，中国不是一个你真的想去踢比赛的地方，球员去那里的唯一原因，只是钱。

克洛普的观点代表了大多数人的真实想法。

上纲上线说法。

企业投资俱乐部要么是为了在财务上的转寰余地，如弗雷泽家族之于曼联，要么是为了借助俱乐部为自己的产品和企业形象背书，如恒大冰泉之于恒大俱乐部。

那么，上港集团的目的又是为了什么？

我们很难想象，在商业化的大纛下，这样的报价收购是一家运作正常、正规的职业俱乐部的正常行为；我们也很难相信，上港俱乐部这样有悖常理和商业逻辑的行为能够维护增加上港集团及上海国资委、招商局港口的利益。

条分缕析于上述《暂行办法》的八项原则以及对国企投资计划的程序规定，我们不禁疑惑，上港俱乐部的收购报价究竟是否获得了上港集团及上级主管部门的认可同意？过程中存在的明显溢价是否经过了科学严密的论证分析？对未来的收益是否做出了预期收益的保证？国有资产的损失是否有人来负责？

就在十多年前，《足球》报就报道过“国资委认定中国足球是不良资产”并要求国有企业推出相关投资领域，这份报纸还因此和中国足协互相杯葛颉颃。

现在，形势和环境已经发生了很大的变化，尽管，我们不得不为这番一度让人喜出望外幻想中国足球就要迎来最好时代的变革加上一个“宫中多饿死”的注脚。

但是，自始至终一直没有变化的是，糟糕的中国足球水平和不正规的足球商业化。（文章首发钛媒体）

更多精彩内容，关注钛媒体微信号（ID：taimeiti），或者下载钛媒体App