大股东高管齐减持 吴通控股高送转暗藏玄机？

（原标题：大股东高管齐减持 吴通控股高送转暗藏玄机？）

8月27日，吴通控股（300292.SZ）发布《关于2016年半年度利润分配预案的公告》拟以截止到2016年6月30日的公司总股本为基数，以资本公积转增股本，向全体股东每10股转增30股。

《中国经营报》记者注意到，上述高送转方案其实早在今年6月23日就已经披露，随后公司就公布了股东、高管减持计划。随着公司股价的上涨，公司部分股东纷纷减持套现。

由于吴通控股股东持有的部分股份解禁日集中在2016年七八月份，因此，公司选择在解禁前夕推出高送转方案，不免令人浮想联翩。与此同时，公司复牌后股价涨幅之所以远高于同期上证指数，上述高送转方案显然“功不可没”。

利润分配风格突变

在谈及利润分配方案与公司成长性的匹配性，吴通控股表示，公司近3年业绩稳步成长，2013年至2015年度，公司分别实现营业总收入32136.64万元、78419.31万元、150099.11万元；实现归属于母公司所有者净利润分别为1911.35万元、5571.24万元、16742.52万元；总资产分别达到了68345.90万元、145551.22万元、305772.96万元。

同时，根据公司2016年第一季度报告，截止到2016年3月31日，母公司未经审计的资本公积为18.07亿元，未分配利润为2.5亿元。本次半年度利润分配预案转增股本金额为9.56亿元，不超过资本公积金可分配范围。

不过，值得注意的是，这一次的利润分配方案与2015年年报时的分配预案差异不小。在吴通控股2015年年报中，公司利润分配预案为：以3.19亿为基数，向全体股东每10股派发现金红利1元（含税），送红股0股（含税），以资本公积金向全体股东每10股转增0股。

数据显示，截至2015年12月31日，母公司资本公积金余额为18.07亿元，未分配利润为0.89亿元。

从上述数据可以看出，吴通控股2015年和2016年第一季度的母公司资本公积金余额同样为18.07亿元，只是在母公司未分配利润，2015年比2016年第一季度少了1.61亿元。

只是吴通控股在2015年度没有推出上述高送转方案，而选择了在2016年半年报时推出。

对此，吴通控股对《中国经营报》记者指出，公司2015年度利润分配方案是综合考虑了公司实际经营情况，并结合公司分红政策提出的，而从公司2016年度半年度业绩看，公司实现归属于上市公司股东净利润为1.3亿元，比去年同期增长117.25%。截止到2016年6月30日，母公司可供分配的利润为2.41亿元，期末资本公积为18.07亿元，本次利润分配预案与公司成长性相匹配。

解禁前夕发利好

至于为何没在2015年度而选择在2016年半年报来推出上述高送转的具体原因，外界无从知晓。不过，在吴通控股提出上述高送转方案后不久，公司就收到了部分股东及董监高股份减持计划。

在6月22日首次提出高送转方案时，吴通控股表示，董事会未收到本利润分配预案提议人万卫方先生、5%以上股东及董事、监事、高级管理人员的减持计划通知。

然而，5天之后，6月27日，公司就收到了《关于持股5%以上股东及董监高股份减持计划的公告》（以下简称“减持计划”）。

减持计划显示，在股东减持计划方面，公司控股股东万卫方（同时为公司董事长）因归还质押贷款以及投资，拟在2016年8月8日至2016年12月22日通过大宗交易或者协议转让，减持公司股份数量不超过2501.51万股，占公司总股本7.85%。

此外，公司股东薛枫、谭思亮及何雨凝、惠州市德帮实业有限公司（吴通控股董事李荣柱先生为其实际控制人）以及多名公司高管都因各种原因提出减持计划。

值得注意的是，公司股东万卫方持有公司7886.25万股的解禁日为2016年8月8日；谭思亮、何雨凝分别持有公司1834.62万股、232.93万股解禁日期同为2016年7月26日；惠州市德帮实业有限公司持有公司669.85万股解禁日为2016年8月20日，薛枫持有公司的519.03万股解禁日为2016年9月30日。

有市场人士指出，从上述数据可以看出，吴通控股上述股东持有公司的部分股份解禁日集中在2016年七八月份，而公司在解禁前夕选择推出高送转方案，该时间点的选择可谓似有深意。

对此，吴通控股对记者指出，公司已经将所有需要披露的文件，包括解禁信息、减持计划等第一时间呈现给广大投资者，利润分配预案也已严格按照中国证监会、深交所要求，履行了信息披露和审批流程。

股价上涨VS集体减持

在公司公布上述高送转方案时，吴通控股正处于停牌期间。

7月20日复牌后，吴通控股股价表现坚挺，涨幅超过同期大盘。

7月20日、21日，公司股价连续两个涨停，7月22日股价涨幅9.82%，收盘于每股44.07元。随后公司股价出现小幅震荡，在8月1日公司股价每股下探至36.99元，随后公司股价持续上升，至8月26日，公司股价最高涨至每股55.3元，相对于停牌前一个交易日，即2016年1月22日每股33.26元收盘价，期间涨幅最高为66.27%。同期，上证指数期间最高涨幅仅为19%。

有市场人士指出，在公司购买资产终止后，公司复牌后每股价格最高涨幅却远远高于同期上证指数，其中固然有补涨的原因，而公司推出的上述高送转方案无疑“功不可没”。

在公司股价坚挺的同时，公司股东开始了减持之旅。

2016年7月22日、7月25日，薛枫通过大宗交易分别减持公司84.38万股股份、100万股股份，减持价格分别为43.18元/股、39.67元/股，占公司总股本的比例分别为0.26%、0.31%。本次减持后，薛枫持有公司1545.72万股，占公司总股本的4.85%。其中：有限售条件流通股1211.07万股，无限售条件股份334.65万股。

随后，薛枫在8月19日、24日、25日共计减持公司75万股股份。

无独有偶，谭思亮在2016年8月2日至25日共计9次减持吴通控股股份，合计减持公司1834.62万股股份，达到了计划减持数量。

谭思亮一致行动人何雨凝在8月2日减持公司232.93万股股份。

值得注意的是，上述减持后，截止到8月25日，谭思亮和何雨凝分别持有吴通控股有限售条件流通股2751.93万股股份、349.39万股股份，占公司总股本比例分别为8.63%、1.1%，而两人已不持有公司的流通股，这也意味着，目前两人持有公司的流通股已经全部减持。

此外，公司董事李荣柱实际控制的惠州市德帮实业有限公司，在7月26日减持吴通控股301万股股份，占公司总股本比例为2.13%。

有市场人士指出，在公司公布高送转方案后，股价上涨，从上述股东减持的时间点来看，无疑是选择了较好的价位。

吴通控股则表示，二级市场的股票受市场环境、行业政策、投资者心理、公司基本面等众多因素的影响，公司无法也没有能力控制，而股东减持是股东的个人意愿，股东的减持计划公司在第一时间进行了详细披露，股东们承诺所有减持行为均严格遵守相关法律法规。截止到目前，股东们不存在违规减持的行为，且公司按规定进行了详细及时的披露。