网易财经3月29日讯 2015年博鳌论坛29日继续召开，在今天召开的“中国经济新常态”论坛上，“金砖之父”、高盛资产管理业务前主席、首席经济学家Jim O'Neill表示，“我觉得新常态依然是要更多的强调消费。如果不这样的话，可能它就不会像我五分钟之前讲的那么乐观了。”
同时他认为，“过渡的估计了反腐败对消费的影响，这个说的有点过了。 曾经有咨询结构做过分析，就是高端奢侈品在中国的消费的情况，我做了比较，只不过占中国消费者总额3%，这3%反腐掉不会对中国经济有什么影响。”
以下为文字实录：
Jim O’NEILL：我在想两个不同的矛盾冲突方面，过去三年中我每个月都在关注统计数据零售商品的总额和通胀的数据，通过这些数据了解中国的再平衡。我觉得这些数据显示了一种新常态的慢慢到来。 大概是18个月之前，这种快速增长的趋势慢慢放缓了，在我看来，这和反腐的势头似乎有一些关系。比如说有一些消费相关的，比如奢侈品的消费是相关的。消费领域会受到一些影响，但是是否会有这种长期的影响呢？这取决于众多的因素。对我来说非常清晰的一点就是，就是消费占GDP比重会越来越好。此外我觉得过渡的估计了反腐败对消费的影响，这个说的有点过了。 曾经有咨询结构做过分析，就是高端奢侈品在中国的消费的情况，我做了比较，只不过占中国消费者总额3%，这3%反腐掉不会对中国经济有什么影响。
Robert THOMSON：Jim O’NEILL先生您觉得“新常态”下的中国经济增长预期是怎样的？最主要的风险是什么？
Jim O’NEILL：我觉得最大的风险来自于错误的理念。我们在面临非常多的改革和转型的动作。
Jim O’NEILL：有一些转型的动作是必须的，但是是否在转的过程中了解到了问题的关键，问题的根源。 比如有很多的人认为污染和成长之间有一个此消彼涨的关系，也有很多人认为中国经济增长太快所以就污染了，但是我们把中国和印度做一个比较的话，过去34年中，印度的增长比中国的速度低4%。但是污染比中国还要严重。此外我们还注意到消费和投资之间的关系，投资占中国GDP比例是非常高的，但是要提高消费，我们觉得消费所占的比例要增加。但是从多大程度上期望这个东西？比如说我们观察中国在过去几年中消费占GDP比例的调整，这些本身是由于消费增长所带来的？还是由于投资下降所带来的？投资下降占主要的原因。可是投资下降是不是我们需要的？是的，我们需要。主要是看投资在哪一个领域？投资在那些过剩产能领域？还是不足的领域，还是绿色的领域？投资这些钱是为了促进创新吗？是为了能够促进工业行业升级的吗？为什么这样的投资也要减少呢？当我们讲到提升消费占比的分量而减少投资份额的话，我们要区分到底是哪一种投资。 同时，如果想提高收入的话我们需要更多的技术和创新方面的投资。这是一种有趣的哲学探讨，促进消费只是为了消费而消费，是个很奇怪的事情。整个世界是联系在一起的，消费占GDP35%到40%，还是比较低的。看一下世界其他的地方，有太多的地方可以做到50%了。而且这也可以在全球基础上进行分担，比如说在美国这一部分消费占GDP重新回到了70%。我能够理解大家之前谈到的已经达到了哲学层面和高独乐，但是我觉得新常态依然是要更多的强调消费。如果不这样的话，可能它就不会像我五分钟之前讲的那么乐观了。在未来十年中，应该能从35%上升到45%，我是有这样的乐观预期的。
本文来源：网易财经
责任编辑：
王晓易_NE0011
