频率主义

理财周报主编 罗周

坐在另外一个角度写下最新一周卷首，原来是西南向245°、北纬23°7′32″、东径113°18′32″，现在是西北向336°、北纬23°7′33″、东径113°18′32″。视野大为不同，黑色的酷酷格调。

如果按这个坐标点一直向前延伸，形成的1号坐标点：粤西北江飞来峡镇；2号：韶关南水水库；3号：湘江湖南衡东县石湾镇段至白石乡段；4号：湘江湘潭市河口镇段至雨湖区段；5号：洞庭湖；6号：长江湖北小河口镇段；7号：汉水湖北荆门文集镇段；8号：黄河小浪底水库；9号：呼和浩特；10号：蒙古温都尔汗；11号：俄罗斯贝加尔湖；12号：泰梅尔湖；13号：布尔什维克岛；14号：东西伯利亚海；15号：北冰洋。

我的前面是北冰洋，不是两米前的这堵墙。

其实每个人前面都是极其丰富和宽阔的地理学，而且是世界性的。因此，你的频率很可能发生一些变化。

就如英国统计学家及生物学院罗纳德·艾尔默·费希尔的“频率主义”——样本与统计结果的误差——也就是当统计数据偏离了“贝叶斯定理”，即概率论。这是一个十分深度的科学辩论。

本期讨论概率论及频率主义，因为当前的正处于概率论及频率主义的两个极端认识中——即新事物的存活概率和新事物无概率论。比如当下的互联网和移动互联网的创业有多少可以活下来？我所接触的样本，更多是以概率论来认识这个新事物的。

但我并不认为把概率论套在互联网和移动互联网是适用的，因为“如果使用的工具本身就带有偏见，那么作了多少测量并不重要，因为你的目标定错了”，频率主义对此称之为“人为错误”。

上期谈到的“中央事实”，在“变化速率”测定中，此时、之前、之后的环境和条件、技术、外因、资本开始呈无规律变化，我们用概率论去计算一个物体的运动规律就会大错特错。比如，理财周报本期独家报道“印纪传媒重组高金食品事件”，印纪传媒此时重组是一个无法测定的速率，那么对高金食品的价值和竞争力测定就只能放在它的本身运动规律方面，而事实证明，机构对于高金食品的价值概率论预测就是一个完全错误的事实。

当越来越多的预测出现频率主义，那么就意味着我们要调整概率论的假设、条件和样本——即先验概率和后验概率。美国预测专家纳特·西尔弗用“911事件”阐释的原理是——第一架飞机撞击大楼前，预测曼哈顿双子塔被袭击的概率只有1：20000或0.005%，但在第一次袭击后再度袭击的后验概率则上升到了38%，第二后的第三次袭击的后验概率为99.99%。它的计算公式是xy/xy+z(1-x)。

放在投资市场或创业市场，频率主义也并非是一个矛盾原理。之前，我们在测定产业及公司价值时，更多依赖历史周期测算未来价值，而且把这个周期设定为3年或5年，但在全球产业重构及竞争力重构的环境下，很可能3年或5年就完全不是这个产业主体了，代之以月、季来测定速率。这是对投资人的一个大提醒。

周五的下午，在一个咖啡店谈及平安集团。一个马明哲身边的人说，老马特别关心google眼镜。这也是说，现在的平安绝不是未来的平安，可能是一个你想不到的平安。唯一不变的可能只是它的金融本质。

亦如北京的柳絮，飘向哪里，要看风向。