分享至
双方对垒剧情从“剑拔弩张”一下走到“和气生财”，争论似要告一段落，且慢，以四大行为首的国有商业银行或许在下一盘更大的棋。
先快速回顾一下剧情：近日四大行均不同程度下调快捷支付额度，随即引发与以马云领头的支付宝的论战，但上周五不管是银行方面还是阿里方面，均又重申与各自合作意愿没有变化，阿里高官甚至感谢包括工行在内的所有银行十年来的支持。
短短几天，双方态度出现180度转弯，这让之前充斥舆论的“支付宝的悲情”和“四大行的垄断专横”显得有些无从感知。其实早在2011年，银监会便明确规定对由第三方机构完成安全认证的电子资金转移与支付业务,应至少在首笔业务前由账户所在银行通过物理网点、电子渠道或其他有效方式直接验证客户身份。但三年来支付宝并未践行“直接验证”而工行也是“睁一只眼闭一只眼”，若不是有共同的利益，双方的“知法犯法”恐均不能维系，所以问题是为什么偏偏在这个时点四大行开始捅破这层灰色关系？
四大行抛出的主论调是为了客户资金安全，但为什么三年前不做相关额度限制而要挑在现在？另有人质疑是为了打击近期风头正火的“余额宝们”，但细察此次银行限额的规定，发现对余额宝类产品有限制的只是通过快捷支付这一渠道，用户还是可以通过正常的网银支付对余额宝类产品进行充值。
那么四大行此次炮口一致对准快捷支付意欲究竟为何？很可能对付的不是快捷支付本身，而是背后的互联网消费方式。目前的快捷支付已经和太多传统的、新兴的消费理财方式绑定，比如“余额宝们”、移动支付、O2O等，更重要的是未来的可能性更多样，快捷支付或将成为海量资金的主选渠道，而这正是银行不愿看到的，一是虽然银行自己也有快捷支付，但难以和现行主流的第三方支付机构抗衡；二是如今一些互联网巨头已开始参股民营银行，一旦国有银行不再垄断“吸储”权，而自身又无法提供有吸引力的资金渠道，那对国有银行的冲击将会史无前例。
