中国网事：听证会，为何总成涨价会——再问广州拟大涨停车费

新华网广州３月２１日新媒体专电　题：听证会，为何总成涨价会——再问广州停车费拟大涨

新华社“中国网事”记者 乌梦达　武卫红

事关群众切身利益的停车费涨价到底谁说了算？日前，广州公布差别化停车收费优化调整听证方案，停车费大幅上涨引发争议。３月２８日，这一方案即将召开听证，但供选方案争议巨大且缺少选择，让市民和专家担忧听证会恐流于形式。

两套方案都涨价，听证会还是涨价告知会？

《中华人民共和国价格法》第２３条规定，制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格，自然垄断经营的商品价格等政府指导价、政府定价，应当建立听证会制度，由政府价格主管部门主持，征求消费者、经营者和有关方面的意见，论证其必要性、可行性。

３月１１日，广州市物价局公布了《广州市优化调整停车场差别化收费方案》，拟上调停车费１至３倍。记者研究两套涨价方案发现，方案一提出“商业停车场最高涨幅６０％”加“住宅涨幅最高３００％”；方案二是“商业停车场最高涨幅１００％”加“住宅不涨”。

根据此次价格听证的日程安排，２３日有关部门将召开听证代表会议，２８日正式听证。而无论怎么选，车主在商业、计时和住宅停车的综合支出将增加１至３倍，这也让方案本身备受争议。

广州市政协常委曹志伟指出，两个方案的主题只有两个字：“涨价”，“听证代表只有两套方案可以选择，可以预料的结果是一个意见比较大的方案遭炮轰而被否决，而另外一个方案最多进行微调后顺利通过。最终路边停车费将大涨，相关经营方将成最大获益者。”

他表示，这两个方案区别只在“朝三暮四”或是“朝四暮三”而已，这样的听证会恐怕难以起到听证的作用。作为本次听证会一名代表，广州政协委员韩志鹏对记者说：“虽然相关部门一年前就开始调研，但目前看两套方案都不让人满意，实际上，应该有第三套或者更好的选择方案，应该多听听市民的意见。”

尽管有关部门１年多的调研可谓“旷日持久”，但广州社情民意研究中心日前发布的一份调研报告显示：广州过半受访市民并不赞成提高停车费，并质疑该治堵方式的效果。

在不少市民看来，此次听证会可能再次成为“涨价会”——徒有听证会之名，而无听证会之实：走形式，做样子，最终该怎么涨还是怎么涨。

广州市物价局则表示，差别化停车收费标准调整已经考虑到广大市民的承受能力，合理控制二、三类地区提价幅度、换乘停车场收费实行较低标准、住宅区停车场按照“保本微利”原则制定等方法，合理调节市民停车需求。

至于咪表停车场的升价幅度为何这么高，广州市物价局称，咪表停车场占用道路资源，对交通的影响较大，作为城市停车管理的有效补充，主要满足短时临时性停车需求，参照国内外经验，按照停车“路外优先于路内”原则，城市咪表停车场均执行政府定价最高收费标准，鼓励车主优先将车辆停放在室内、露天等路外停车场。