舆论褒贬不一
《孩子们如何夺了权》一经面世，埃伯哈德成为瑞典媒体红人，频频现身各种电视访谈节目，主流报纸的评论文章虽然大多数对他的书持批评立场，但也进一步推高了他的人气和讨论的热度。育儿网站上，对这本书的评论基本上褒贬各占一半。
不少瑞典人赞同埃伯哈德的观点：当代父母对孩子言听计从，全无家长权威，导致孩子们出了家门也不尊重任何权威。
“如今的父母们自己没有受过太多约束，他们养出的孩子变得非常执拗、自我，”３１岁的伊达－玛丽亚·林德罗斯对美国《华尔街日报》说。她在斯德哥尔摩附近任教，经常遭遇以下情形：“我让一个孩子把他弄乱的东西整理好，他会回答： 不，你不是我的老板，你不能决定我该做什么。 他们都很反权威。”
林德罗斯自己有两个孩子，她和丈夫尽力给孩子们立规矩。“我们让他们每天固定时间上床睡觉，必须说 不 时就得说 不 。我们希望我们的孩子有教养。”
“如果孩子总是随心所欲，就不会培养出同理心，不大会尊重别人的愿望，”瑞典发展心理学家贝亚特丽斯·尼斯特伦说。
也有人认为，给孩子更多自由并没错。４２岁的美国籍信息技术专家伊恩·巴尔德生活在瑞典，育有两个孩子。他觉得，和自己小时候相比，瑞典的孩子确实比较“不怕”大人、享有更多做决定的权利。不过，他认为：“孩子们能够生活在一个不用害怕犯一点小错就被大人责骂的文化中，这样挺好。”
埃伯哈德新书的批评者反驳说，瑞典的教育模式培养出了不少创新人才，在技术、设计和医药等领域屡屡有领先世界的成就；在多项关于国民幸福度的国际调查中，瑞典人也常常名列前茅。
好政策有反效果？
１９７９年，瑞典在全世界率先出台禁止体罚孩子的法律。所以，尽管瑞典仅有两百万儿童，在育儿问题领域，瑞典常被其他国家视为学习榜样。在英国，不少知名教育界人士呼吁英国教育应效仿“北欧模式”，如推迟入学年龄：英国孩子满５周岁就得上小学，北欧孩子６到７岁才入学。
在瑞典，一旦收到体罚孩子的指控，必须由警察、心理学家和检察官介入调查，虽然很少有人因此遭到逮捕，但违犯者可能面临高达１０００美元的罚款。埃伯哈德和他的支持者认为，过于严苛的儿童权益法律会让父母在管教孩子时有所顾虑。
瑞典教育专家约纳斯·希默尔斯特兰德说，瑞典法律关于产假的法律让父母在孩子１岁前有更多时间陪伴孩子，但孩子１岁以后就享受政府补贴的日托服务这一政策可能造成父母对孩子的家庭教育有所疏忽。
“政府是在传递一种信息，即你没必要自己抚养自己的孩子，日托服务机构和学校会帮你管教孩子，当孩子回到家里时，你只需当他们的朋友，”希默尔斯特兰德说。他认为，这也是近年来瑞典学生成绩在国际评比中表现落后的原因。沈敏
本文来源：新华网
责任编辑：
王晓易_NE0011
