分享至
长江商报消息 死者家属向“雇主”索赔遭拒，申请劳动仲裁被驳回
本报讯（记者 李璟）骑车发生意外死亡，家属称是为“老板”送货所致，“老板”却否认其是自己雇员。近日，江汉区劳动仲裁委下达裁决书，认为申请人提供的证据不足以证明双方的劳动关系，驳回其全部请求。
去年10月21日，来汉务工的刘师傅驾驶一辆电动车发生交通意外，最终因抢救无效身亡。事后，刘的亲属向电动车所有人冯某提出索赔，认为刘师傅是在帮其送货途中发生事故，作为“雇主”，其应当承担一定经济赔偿。但冯某却否认了和刘师傅之间的雇佣关系，拒绝赔偿。
今年7月，刘师傅的亲属向江汉区劳动仲裁委提出申请，请求依法确认刘师傅与冯某的劳动关系，要求冯某支付因未签订书面劳动合同的两倍工资差额7700元。刘家人指出，去年3月起，刘师傅到冯某经营的布行打工，负责为客户送货，双方只是口头协议，未签订劳动合同。除了交通事故认定书、刘师傅的身份证明等，刘家人还提供了一份刘生前的电话通讯记录，证实了刘经常与冯某进行联系，且发生事故前，他刚与冯某的一个客户联系过。
但冯某认为，刘家提供的证据不足以证明刘师傅与自己存在雇佣关系。此外，他指出刘师傅今年6月开了一家小吃店，虽然没有办理营业执照，但有当地居委会可以证实，因此认定刘生前是有工作的。
综合双方提供的证据和陈述，仲裁委认为，申请人提供的所有证据不能有效证明双方之间存在的劳动关系，遂下达裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。
律师
点评
湖北朋来律师事务所律师陈哲介绍，市民打劳动纠纷官司，首先要确认双方劳动关系，而关键在于收集劳动者和用工主体之间存在劳动关系的证据。本案中，申请人提交的证据几乎全是与交通事故有关的，根本无法证实死者生前与被申请人之间的劳动关系，更无法证实是“因工”发生意外。
本文来源：长江商报
责任编辑：
王晓易_NE0011
