网易财经6月27日讯 2013年陆家嘴金融论坛于6月27-29日在上海召开,今日在“浦江夜话三:加快中国场外市场建设和发展”分论坛上,海通证券股份有限公司副总裁、首席经济学家李迅雷谈到了场外资本市场的创新。
他说,第一,创新的动力来自于基层。第二,对于创新的评判是法律法规。
李迅雷说,未来的创新在市场基础。给市场、给投资者抗风险的能力,这样市场就相对会比较健康。
文字实录:
李迅雷:作为券商来讲,我们也希望能够分享中国经济成长中的机会,也希望我们通过金融中介服务给投资者提供更加便利的投资机会。前面谢总提到了三板,主板是一板,创业板是二板,尽管谢总说这样分法不合理。但是我们私下认为我们的券商,给我们做的试点的柜台交易市场,就是券商的OTC,数来数去最多是五板了。但就这个五板市场,我想,也是受到了一定的争议。这个我觉得也非常容易理解。就是因为这个市场,我们从来没有做过,到底哪些好做,哪些不好做。对于这方面,我想讲,我觉得有三点我觉得是需要思考的。
第一个,创新的动力来自于上层还是来自于基层。我想大家从理念上来讲,都会说来自于基层,作为公司来讲,我们的创新动力,应该还是比较足的。
第二个,对于创新的评判,是以什么样的标准来评判?我们现有的法律法规,如果说没有的话,那么是否创新上面就可以有一定的豁免?比如最近上海人大刚刚通过的关于鼓励改革创新条例,在这上面有一个免责条款,你如果是创新的,但如果出现失误,造成一定损失,但你自身没有问题,可以免责的。我想这也是上海市政府在推进改革创新方面非常好的举措。作为证券市场来讲,我们过去的一些法律法规修改是滞后的。不能够随着市场的发展及时修改,因为修改很复杂,要经过全国人大的批准。所以说,我们期望,法律法规有了我们再做,在这个框架下来做,可能创新的最佳时机就会失去的,我想既然作为券商的柜台交易试点,我想应该是否可以有一定的免责的权利。
第二个,我考虑的,我们现在这样做的产品,比如说我们通过利用自资金,来设计一个产品,然后我们的产品,预期收益率,比如说可以达到7%,市场的话,理财产品的突变(音)只有5-6%,我们的预期收益率有了,6%卖给这个市场,我们赚一个百分点,为什么要这么做?因为我们想提高我们的资金效率,我想这样的东西,因为在高盛做了很多年,而且是非常成熟的,这种东西我们想比银行的理财产品都有优势,因为银行的理财产品在设计的时候还没有达到一个收益,他先做了,甚至有些是直接做资金池的业务。我们已经做了,已经成熟了,已经有非常确定的收益保障了。这种产品,卖给市场,我觉得应该是可以的。当然,我们也服从监管部门提出的一些建议和规范。但我想我们的创新,本身就有很多的框架性的东西,如果说不会造成社会的系统性风险,我觉得可以做。再有作为证券公司,作为金融机构,本身就是管理风险的机构,有自我控制风险的能力,不会造成我们公司风险失控的局面。如果是这样的话,其实也应该可以试。我想这是第二个方面。
第三个方面,我们在今后还可以也哪些可以创新的?国外有很多交易上面的这种内部撮合,其实我发现我们OTC市场,现在在有些东西不能做了之后,基本上对于我们公司的资管,资产管理公司的一些产品,做代销,这样的话,也能够促进它的流动性,便利投资者。所以券商内部的交易,交易系统,还是非常受欢迎的,所以市场需求,在这方面,我想还是要考虑的,有很多场外市场,但开了之后,没有市场需求,就渐渐萎缩了。所以我觉得第三个方面,我们应该在市场的角度。如果市场有需求,而且产品也非常受欢迎。我们类似的产品,一销马上就一抢而空了,这么好的产品应该还是要鼓励的。
类似的,比如说美国的投资银行,它就有些产品,它的交易,首先是内部交易,内部客户交易撮合不了的我再送到纽交所,它是二级交易系统。我们今后是不是也可以做。中国最近一段时间出现了流动性的短缺。类似这样的问题,我们是否应该反思一下?这样的问题,是由于我们过度创新造成的?还是由于我们在制度设计上面,在体制上面,不规范,造成的?我觉得还是需要思考的。我们现在大量的产品,都是建立在政府的信用基础上,把政府的信用无限的扩大,这将对社会造成的系统性风险,我想还是非常恐怖的。如果我们这些信用,是建立在市场基础上面的,是给市场、给投资者,有一个充分的解释,你可能要承担的风险有多少。如果这样我们的市场就相对会比较健康,金融的大的系统性风险,可能就会避免。