分享至
降低门槛本末倒置
宪法是具有两面性的，既有规定了基本人权等普世价值的内容，也有一些类似众议院法案表决条款那样的实际操作的规则。国外也有一些国家根据宪法内容的不同，规定了不同的修改条件。
不过，第96条是无法按照不同的修宪条件实施的。在修改这一条的问题上，自民党和公明党能否达成妥协，前景难以预料。
不管怎样，在目前情况下修改第96条是很难得到国民广泛支持的。《每日新闻》最近的一次民意调查显示，反对修改该条的占4606，而赞成的仅有42%。
毫无疑问，7月份的参院选举将成为修宪讨论的一个重要分水岭。安倍政权的目标就是要修宪。安倍政权的一名智囊人士指出，虽然安倍首相当前的目标是经济政策，但却不是最终目标；修宪才是他的最终目的。
讨论修改第96条已经带来一些意外的收获，逐渐形成了内容比程序更重要的氛围，这是修宪讨论的具体成果。
既然如此，我们就不应选择降低修宪门槛这一本末倒置、违背宪法原理的手段，而应在国会展开深思熟虑的讨论，形成广泛的舆论共识，为宪法讨论提供优质的土壤。所有的政党和政治家都应朝着这一方向努力。此次沸沸扬扬的修宪，是考验日本民主社会是否健全和强韧的很好的试金石。
（未经《参考消息》授权，任何单位、个人不得转载、摘编或以其他方式使用）
(原标题：日媒：修宪考验日本民主社会)
本文来源：新华网
责任编辑：
王晓易_NE0011
