张军：对开放的担心都是错的

网易财经4月讯 网易财经《意见中国－－网易经济学家访谈录》栏目近日专访了复旦大学经济学院教授张军。他以学者的理性思考改革的得失，推崇朱镕基主导经济改革的10年。他认为朱镕基搭下的架构还将继续发挥作用。他最珍视改革的哪一项成果？

在访谈的下半场，张军表示，他并不认为今天垄断国企的弊病是朱镕基改革不彻底的结果。他认为，改革必须具有政治可行性，1990年代抓大放小的国企改革是现实的方案。他说：“我们不能今天因为看到这些垄断性行业，我们对它有很多的这批评，我们就认为在当年是改革不彻底的，我觉得一个阶段有一个阶段的任务。”今天的国企改革可以探索多条道路，不一定非得私有化。

张军对中国加入世贸组织评价很高。他认为那是改革的特别重大的事件。朱镕基顶着压力进行入世谈判，入世后的事实，证明经济学者对中国产业的担心都是错的。入世让中国贸易爆发式发展。“竞争加强了，也规范了，规则了，引进了规则以后，他们也要按照这个规则做了，这种混乱的局面没有出现，它反而造就了这些开放部门的一个发展的能力。”

张军认为，学者们对宏观经济进行预测，准确度不如天气预报。中国经济有很多变数，不应对中国经济悲观。

张军认为，1980年代的特殊环境，使得青年经济学者大受欢迎。因为当时大家对市场经济都不了解，而青年学者能引进国外经验。今天中国已经是市场经济，学者需要研究的问题更具有技术性，但影响却不如改革年代大。

以下为部分访谈实录：

对开放的担心都是错的

网易财经：除了分税制改革，朱镕基他在任总理期间，中国发生的另外一件事情就是中国成功加入了世贸组织，现在的那个加入世贸组织之后呢，您在10周年的时候写过一篇文章，说入世10周年回头看经济学家的预测全错。您认为是什么原因造成这个结果？

张军：因为当时啊，在加入世贸之前的那个几年，包括我们自己的政府，其实对中国经济对外部振荡的这种抗振荡的能力啊，其实估计是不足的。因为当时很明显，我们在世贸的谈判过程当中，我们当然有底线啦，比如说有些领域我们是不能开放的，有些领域像金融这些就要分阶段的开放等等，但是有些，比如像汽车这些行业那就马上开放等等，所以当时对某些行业的这种状况，我们估计还是不足的。从全球来说，大家觉得中国经济如果加入世贸以后，全面市场开放，那可能所有的行业都会垮掉，这个是当时一个基本的判断，而且很有市场，大家觉得会垮掉。

除了那些你出口有竞争力的那些行业，比如像纺织、服装，这些就是劳动密集产业，中国做了几十年了，也出口的量很大，这些行业呢当然没什么问题，但是其他的过去那些，特别是那些所谓比较复杂技术，或者资本密集型这些行业，包括服务业，中国都应该说禁不起这个外部的冲击。

所以在这种情况下，朱镕基去谈判加入世贸，最后在关键时候，其实他压力很大，对不对？因为大家觉得你进去了，整个经济会不会遭遇灾难性的这种冲击呀，那么事后证明，我们低估了中国经济的这种抗振荡的能力。很多部门开放，特别是汽车行业开放以后又怎么样呢？

网易财经：还有银行也是。

张军：对吧，银行开放了又怎么样呢？好象没有出现真正我们当时所担忧的那样一些灾难性的东西，相反，我们发现开放了以后这些行业获得了一个相对比较健康的一个成长的环境。

网易财经：竞争力也强了。

张军：竞争加强了，也规范了，规则了，引进了规则以后，他们也要按照这个规则做了，这种混乱的局面没有出现，它反而造就了这些开放部门的一个发展的能力。事实上我们在2001年加入以后，中国的贸易扩张速度可以说是数倍于之前的速度，那个时候有了很大的一个发展，特别是像进口的增长其实还是很快的。进口对我们更重要，因为进口的是资本品、中间产品，包括一些服务等等，这些其实对中国经济的这个整体的素质的这个提升，我觉得是非常重要的。

所以我觉得加入世贸也是一个非常重要的事件，应该说在30年里面，这个改革开放里面，它是很重要的事件。而且因为加入世贸，让我们增强了信心了，起码这些行业、这些部门的开放，我们总体上是没有问题，相反我们在这个过程当中经受住了考验，而且能够不断地提升我们在这些行业的一个技术的等级，产业的结构都在不断地优化，所以我觉得这方面总体上还是很正面的。