邓小平主导的改革，是中国和世界的一件大事。这场改革改变了中国人的权利状况，改变了世界经济格局。然而，在取得如此巨大的成就之后，邓式改革却面临着未来的不确定性。反市场的思潮套上公平、正义等各种名义流行。而中国的经济学家中，很多人仍然相信邓式改革不仅不应该停止，还应该继续大力推进。改革还有巨大的潜力。他们对邓小平有很高的评价。有时候，他们借对邓小平的赞扬，来曲折地批评一些反市场的现象。
经济学家如何看邓小平的个人特点？邓小平鲜明的性格、对市场经济的大胆推进，使一些经济学家深信，邓小平的个人特点对改革具有特别的意义。天则经济研究所所长盛洪说：“邓小平不仅有方向，而且有手段。被人反复提及的一个故事就是，当初这个邓小平复出的时候，提出要这个恢复高考，据说当时的教育部长就说‘小平同志，现在时机还不成熟。’后来邓小平就说：‘你干得了干不了？如果你干不了，我知道谁能干。’明白这意思吧？这事儿就推进了。”
邓小平进行改革的巨大魄力，得到经济学家的称赞。从计划到市场，从中央集权到地方试错，这一改变是根本性的体制改变，为中国释放了巨大的潜力。经济学家张五常说：“有一点，中国有今天，一定是做对了很多事情的，所以我个人也很佩服邓小平。他说‘试一试，看一看’。你看看邓小平时代的历史，不是那么容易的，不是那么容易说推行就推行的。”
在经济学家看来，邓小平主导的改革面临着挑战。尤其是2008年金融危机发生之后，邓式改革被凯恩斯式救市取代，这引起了很多经济学家的担忧。他们呼吁继续推进改革。许小年说：“现在违背（邓小平的改革精神）的太多了。邓小平的这个政策是国退民进，你现在是国进民退；邓小平是放开市场，你现在是管制市场，限价、限购，一直发展到没收人家的财产等等这些东西，这太明显了。”
温家宝总理在视察广东时重新提倡敢闯敢试的改革。而在经济学家中，要求继续邓式改革的声音一直甚为强劲。邓式改革前景如何，还有待人们的努力。经济学家茅于轼说：“我不太乐观。不乐观的原因就是政治的改革停滞了。怎么推进政治改革？首先是要不要政治改革？邓小平说过要政治改革，胡锦涛也没说不要政治改革。但是谁来推进？谁是政治改革的动力？政府本身没有这个动力。不像邓小平的时候，政府有改革的动力。工人、农民、老干部都需要改革。现在不一样了，很多人有了好处了不想改了。”
以下为部分纪念特辑内容：
凯恩斯式救市打断了邓式改革
许小年：邓小平做得非常正确的一件事就是政府退出经济，政府退出经济，政府在经济中减少它的干预。邓小平的思想我觉得最可贵的地方是他相信市场，相信民众。而凯恩斯他是相信政府，他不相信市场。他认为市场是非完美的，这个我也承认，这个世界上没有完美之物，没有完美之人，市场是不完美的，但是，你别忘了，政府也是不完美的。
凯恩斯在学术上、在逻辑上的错误，就在于他看到了市场的非完美性，这一点是他的贡献。然后呢他又假设了一个完美的政府，去纠正市场的不完美，让市场能够更有效的运行。当然我们走得更远，我们比凯恩斯走得更远。我们不是说像凯恩斯那样，是用政府，完美的政府去纠正市场的不完美；我们是用完美的政府代替不完美的市场。
我的观点是什么？我的观点是在不完美的政府和不完美的市场之间，往往不完美的市场效率比不完美的政府还要高，这就是我的观点。那么邓小平他相信市场，相信民众，认为在市场上民众的创造力，民众的自由发挥，对经济发展的影响，对经济发展的推动要远远超过政府的管制。所以邓小平做的是什么？邓小平做的是改革、开放，政府退出，让市场决定，让老百姓决定，这是他最伟大的地方。
许小年：现在违背（邓小平的改革精神）的太多了。邓小平的这个政策是国退民进，你现在是国进民退；邓小平是放开市场，你现在是管制市场，限价、限购，一直发展到没收人家的财产等等这些东西，这太明显了。
本文来源：网易财经
责任编辑：
王晓易_NE0011
