马东谨：新媒体破门而入 传统媒体将消亡

主持人：网易财富中心总监刘红鹰

嘉宾：

新周刊 封新成

新快报 马东谨

南方都市报 任天阳

21世纪商业评论 袁卫东

第一财经日报 张国良

21世纪经济报道 丁秀洪

赛艾诺（中国)管理咨询有限公司 林佑刚

马东谨：我很赞同封总的说法，有句话存在就是合理，这句话翻译上有问题，我没有查过原文，我认为应该改为存在就有道理在。若干年或者是早几年回过头来看，这句话可以这么说。传统的媒体之所以还存在，更多的是以生活习惯的存在，也就是生活方式的问题。现在的晚报，大家看到市场的萎缩比较厉害，香港已经没有了。但是老用户是很多的，有几个趋势要看到的，这不但是新旧媒体的问题，一定会走向平面化。还有就是社会化、个体化，会变得越来越散，有一个重新组合的问题。

中国有一个大一统的观念，几千年的东西都在我们的脑子里面，要在中国打破是比较难的。新一代的人，跟我们的生活习惯是完全不一样的，中国在全世界来说，是五、六十年代的人掌权，如果九十年代的人掌握话语权的时候，他们喜欢什么样的媒体，创造什么样的媒体，跟现在是不同的。

现在大多数的网站或者是几大门户网站，从内容的比较，从新闻的定义来看，应该叫做传统媒体的新闻集装箱。如果是中国对网站开通了采访权，会是怎么样的情况。再进一步的讲，如果中国允许个人办报和新闻网站又会怎么样，这是一个趋势。

丁秀洪：我请教一个问题，将来网站可能拥有采访权，如果真的给你们采访权，你们会养记者做采访吗？还是做沃尔玛？

马东谨：过渡阶段会养专业的记者，你提到一个问题，你过多的考虑了报社是否具备生存的能力或者是核心的竞争力。以后的问题不是报纸是否具备核心的竞争力，而是个人和小团队是否具备生存的能力。

以后假如还有新闻发布会，认准的不是21世纪新闻报道认准的是丁秀洪工作室，内容是一定需要的，可能不是像我们这样，附属于某一个媒体。

封新成：有一个先驱就是张洪智，是台湾的，办新闻，但是不到一年就死了。

丁秀洪：我认为网站没有必要自己养采编人员。

刘红鹰：将现有的媒体全部看成是渠道，所有的内容生产者和渠道有更细的分工。

马东谨：一定会分的，我们将来会消亡的，新媒体不断的蚕食传统的媒体，不断的退步的过程。封总用了科学的词是扑面而来，我认为是破门而入，应该是残忍的。

袁卫东：如果讨论趋势的化，就不用讨论了，在一定的历史条件下，就会产生的。

马东谨：中国的问题很复杂，不是一个中国，而是二、三个中国，我们周边的人，只代表了很少的一部分中国人的观念，我们这批中国人可以认为是比较融入主流的，或者我们是主流中的一分子，不见得可以代表整个中国。

袁卫东：这个有一点自诩。

马东谨：这要看如何理解，我们还是自信的，我们还是可以成为一分子的，如果中国只有一个强势阶层，救市官僚阶层。不但弱势阶层没有发言权，强势阶层也没有发言权。为什么大家仇富，因为他们也是弱势的。例如民营企业者，他们有钱，就买通他们，可以行贿。从另外的角度来说，他们也是弱势的，因为他们没有正常的利益表达渠道。

刘红鹰：实际上将新旧媒体的界限完全打破了，只是不同的表现或者是不同的渠道。

丁秀洪：是用报纸印出来的，还是用电子发布的。

马东谨：这是深刻的文化的变革。

刘红鹰：现在深刻的WEB2.0是让网友自己写的，以后的渠道是分开的。

丁秀洪：我认为网友自己制造内容不等于是WEB2.0，如果仅仅是简单的制造文字内容，并不是WEB2.0，还是传统的WEB1.0。

刘红鹰：这场革命，或者是媒体的发展，最后往哪个方向走。马东谨讲得很好，就是更专业，渠道商和生产商更加的专业型。

丁秀洪：自播耕耘。

马东谨：是的。

刘红鹰：所有的人，包括媒体工作者都变成了运营商或者是采访写作的。

马东谨：我们不能依附现在的媒体和载体，这就涉及到很多其他的因素。

丁秀洪：实际上电视已经实现了，电视台目前就是这样的，除了新闻频道之外，其他的频道都是外包的。

马东谨：下面的东西可以推动上面的改变，什么时候改变，这跟进程是有关的，可能会更加的反复或者是走到原来的老路，更加的不开放，更加的不符合潮流。

刘红鹰：今天是做小的互动，非常感谢各位的畅所欲言，贡献你们的智慧，我们在年会还会经常的交流，今天小论坛告一段落，后面可以自由的交流。