男子疯狂痴迷“1元购” 三个月20多万血本无归

意外

两天中了一部苹果手机

什么是“1元购”呢？举个简单的例子。比如在某个1元购销售平台上，一件商品的价值是100元，平台会产生100个等额份额，参与的用户花1元钱就可以得到一个份额。待所有份额全部售出后，平台会根据游戏规则，计算出一个“幸运码”，而被随机分配到这个幸运码的用户，便可以1元的价格获得这件商品。“以小博大，一本万利。”很快，李阔就被这个游戏吸引,并迅速“沦陷”其中。

“这个平台上什么都有，我想着，一块钱也不多，玩一个试试呗。”第一天，李阔就陆续花了近千元，但一个都没中，让他对这个平台产生了质疑。没想到，第二天，他就收到中了一部iPhone 6S手机的通知。“没过几天，手机真的寄来了。当时感觉，这事挺靠谱儿啊！”自此之后，他便一发不可收拾，钱越投越多，整个人的状态也发生了变化，手机不能离手，每隔几分钟就得看看自己有没有中奖。

吃惊

一个月竟输了二十万

可是，事与愿违，李阔再也没有获得幸运女神的眷顾。

“8月初，我一天就投入3万多。整个一个月，我投进去20万！”李阔坦言，自己就好像着了魔一样，投入得越多，越没有回报；越没有回报，心里越急，于是，形成了一个恶性循环，他想投入更多的钱，把以前的亏空补回来，“这就是典型的赌徒心理。”

为了弥补上一个个的财务“窟窿”，李阔不得不拆东墙补西墙，网银、支付宝、信用卡，不管是哪个账户，能套的钱他全都套了出来，结果无一剩存。

李阔的工作是做食品销售，全国各地都有他的客户，但是因为这笔巨额亏空还不上，最近这些日子，他寝食难安，每天就想着怎么还账。终于，不堪重压的他向爱人坦白了自己的境况，令他幸庆的是，爱人最终谅解了他。

“这种软件就是利用了人都爱占便宜的心理，我自己的心态也不对。”李阔说，他向爱人保证今后不再沾染这个东西，也希望以自己的惨痛经历给其他网友提个醒。

质疑

“1元购”是变相赌博吗

李阔说，除了诱使人以小博大外，“1元购”平台上出售的商品，标价也有问题。“所有商品都要加价4%到20%。比如一张100元的电话充值卡，120个人才能完成这个众筹任务，也就是说，这张充值卡的价格已经达到了120元。充值卡可以提现，提现还要再加5%的手续费。所以，这些多出来的钱，平台是稳赚的。我认为，“1元购”平台已经涉嫌变相博彩。”

“1元购”平台打出的噱头是，在众筹中，肯定有一个人能中奖，但问题是，这个中奖的人是不是真实的玩家？人们不得而知。“所有人的中奖记录都是可以查询的。有的玩家，花十元、二十元，就能中走一辆车，而在这之前之后他没有任何消费记录，这种情况在真实玩家中从未见过。”和李阔一样的“难兄难弟”不在少数，大家损失的少则数千，多的过百万。

昨天，记者联系了李阔投注的“1元购”平台客服。客服人员称，平台是由知名的互联网企业推出的，而且符合国家相关法律规定，并无赌博行为。

律师

“1元购”在打法律擦边球

在律师眼中，“1元购”却并不像他们自己宣称的那样合理合法。

北京市中闻律师事务所合伙人、互联网法务部主任李亚律师认为，很多人质疑“1元购”就是一种变相赌博，问题的关键是，从事“1元购”平台经营的公司，是不是通过经营行为获利了？如果是通过“1元购”的形式，堆积大家的钱，进行获利，那么，它的经营行为实际上就是一种博彩行为。李亚解释说，大家购买商品，买的是它的所有权，但是“1元购”，购买的却不是商品的所有权，而是商品的一个份额，而且，这个份额也不是一个立即就能实现的份额，相当于花1元钱获得一次抽奖的机会。在我国经营博彩行业要有特殊许可，没有经过许可开设这种业务，属于违法行为。比如，“1元购”平台通过卖手机挣得利润，利润是基于手机本身的，这就是合法的；但如果利润是来源于“1元购”，就像李阔提到的充值卡实际总额比面值高出了20%，这就是一种违规行为。如果金额累计特别大，就是违法行为。

李亚认为，以互联网为基础的新产业发展迅猛，监管缺位、管理滞后的漏洞不可避免，“1元购”其实是打了一个法律的擦边球。至于李阔应该如何维权？李亚律师建议走法律途径，当事人如果认为“1元购”不合法，可以向法院申请自己购买的份额无效，并要求对方返还相应的钱款。

相关文章:

人民日报曝“一元购”陷阱：操作不透明 存在风险隐患