也谈性价比：总有“精明”的商家想忽悠朕

（原标题：也谈性价比：总有“精明”的商家想忽悠朕）

性价比一词用来形容一个事物拥有很高的“性能”，但你所需要付出的“成本”却不是那么的高，对于手机、汽车这样的大众消费品来说，性价比高往往就是指它拥有更高的性能、配置，但售价却在同级别中处于相对低的区间，符合大众消费的心里：感觉像是捡了便宜。所以性价比也就成为了很好的营销套路，国内手机厂商中“玩性价比”最好的厂商，小米说第二，那基本上没人敢称第一了吧？当小米第一代产品问世之时，智能手机还是洋品牌占据主流市场，并且价格也一直处于高段，做手机利润相当丰厚，小米主打性价比让很多用户尝到了甜头，只需要花一半的价格却能换来同样的配置，甚至功能。

回到现在，性价比一词已经被玩坏，主打性价比，但缺失了品质的产品一抓一把，所以我们有必要重新认识性价比：真正的性价比是建立在同等品质基础上进行对比的，否则性价比是毫无意义的。一直以来国内手机厂商发布会上会把比自己的产品与一些售价更高、品牌更大的产品放在一起对比，配置、价格这些敏感内容能够直接引爆用户眼球，好感瞬间建立。

图片源于网络

每个人的经济水平、消费理念不同造就了对性价比的不同理解，买奔驰宝马的和买夏利富康的都会觉得性价比挺高，这里面参照、对比的产品是不同的，价格水平更不在同一水平线上，所以你说富康的性价比比奔驰高？开奔驰宝马却喜欢用千元机、百元机的，与开富康却用3000、4000元旗舰机的消费者怎么比？在判断一个事物时，是从自己实际需求出发的，在符合自己需求的前提下，用更低的成本换取，似乎才是真正性价比的体现，且性价比≠便宜。

绝大多数情况下一分钱一分货的道理是亘古不变的，消费者在选中一款产品时会一直放大他关注的点，自我洗脑，“说服自己去买，让自己不后悔”。拿所谓的千元旗舰、新国民旗舰、百元良心货和苹果、三星等旗舰产品相比，似乎有些风马牛不相及，说白了它就真的只值那么多钱，品牌溢价、隐形的成本用户是看不到的，甚至是主观忽略的，再攀高附贵也无济于事。用户往往会被种跨级别、跨价位段的宣传所吸引，“那简直是不能再良心的产品了，苹果、三星简直是奸商吧啦吧啦吧啦·····”。

不得不承认，同一品类的产品中，附加值占据了最终售价的一部分、甚至很大一部分。在能承受的范围内，富康夏利能解决实际出行需求，方便日常生活。在此基础之上，奔驰宝马性能更强、做工更好、更舒适，并且更有面子。都是车，差距体现在了解决完基础功能之后的附加价值上，手机更是如此：品牌影响力、研发成本、工业设计能力、渠道建设成本等等这些附加值永远是要消费者来买单的，失去了这些附加的产品力，三星不再是三星，苹果也同样是一家很普通的科技公司。

图片源自网络

当性价比伪命题被逐渐认清，低价“高配”逐渐淡化的时候，质价比又出现了，面上理解为品质高，价格低的产品，但实际宣传过程中，质通常被指包括品质、质量、功能等多个因素的综合体，这也符合目前手机市场中弱化性能，强调功能与体验的做法，但质价比刨根揭底仍然是像当年性价比一样的营销策略。

所以说来说去，每个人的评判标准不同，性价比、质价比也一定是在同等条件基础上进行的比对，跨级别的性价比对比是以偏概全的，认清这一点将有助于大家更好的看清产品本质，做最优的决定，避免掉进“性价比陷阱”。