Airbnb:专注于民宿
和Booking一样,Airbnb也是全球性的服务平台,不过其相对更为注重于民宿领域,而没有像Booking做的那么齐全。它也同样提供了Web页面和APP客户端两种展现方式。
在Web主界面中,Airbnb相对而言做得更加整洁,其希望为用户传达业务覆盖范围广以及“独一无二”这两大优势,并且在首屏最下方提供了搜索、入住和退房日期等信息的输入与查询,不像上两个平台那样涵盖太多的内容,也许喜欢简洁的用户会非常喜欢这种操作方式。
作为将重点业务放在民宿上的平台,Airbnb非常强调吸纳更多的房源提供者,其希望将你富余的房间提供给Airbnb,进一步扩大其覆盖的范围,同时也会给房源提供者不错的回报。而发布房源的页面虽然在Booking中也存在,但其不像Airbnb那样提供特别明显的入口。
在搜索房屋方面,Airbnb和直订网的差异并不是很大,其也提供了多种条件的筛选查询功能,并且设置了一个价格条,让用户根据自己的经济实力选定预算,同时在页面右边都也提供了列表中各个民宿的详细地址。
和Booking一样,Airbnb也提供了“探索世界”功能,即在用户还没有决定具体去哪里旅行之前,可以看这些进行参考,并同时提供了相关的民宿价格信息。
而在房屋信息展示方面,Airbnb也和大多数平台一样,提供了基本信息的介绍,床铺数量,内置的相关电器设备,以及入住和退房信息等等,不过都没有像Booking那样详细、操作体验那样出色。由于其是国际性的平台,如果你查找的是国外的民宿,那么其在房屋简介方面都会为当地的语言(如英文),同时并没有提供类似“一键翻译”这样的功能,这样对于国内用户而言就会非常的不方便。不过有趣的是,尽管是“外来和尚”,但是Airbnb加入了通过微博、微信等本地化社交平台分享的功能,如果你看到了一间不错的民宿,不但可以将其加入到“心愿单”中保存,而且还可以通过微信和微博分享给自己的好友。
此外Airbnb也加入了用户评论的功能,同样在数量、详细标签和分类等方面,其与Booking还存在着非常大的差距,他只能简单的将用户的留言显示在页面上,同时也会有房主来进行回答和回复。此外在默认情况下其同样显示的是英文原文,不过其提供了一键翻译成中文的功能,并且翻译效果也还不错。
优点:专注于民宿的查找,适合只喜欢居住民宿的旅行者,也适合想把自己多于房间打造成民宿的房主
缺点:功能相对单一,体验虽然不错但也没有太多亮点
Misterbnb:专为“同志”们服务
“同性恋”曾经是一个非常禁忌的话题,不过现在随着不少名人公开表示“出柜“,比如苹果公司CEO库克先生,以及知名主持人、作家蔡康永等等,以及美国等一些国家将同性恋合法化,让“同志”们不再像过去那样隐藏着自己的身份。但是这个世界上并非所有人都能够接受这种方式,如一对同性恋人一起旅行居住酒店或民宿,可能遭到房主的驱逐。为了应对这种情况,Misterbnb诞生了。其是专门为”同志“们提供服务的订房住宿平台,也是这几大平台中切入点最有意思的。
和Booking以及Airbnb一样,Misterbnb也同样来自于国外,是一个全球性的网站,不过现在其也推出了中文页面。其首屏页面与Airbnb一样保持相对简单的风格,不过其中英文的slogan比较耐人寻味。不过其将搜索房源的区域直接覆盖在焦点图的最中央,非常影响整体的视觉体验,这一点Airbnb显然要做的更好。而在宣传图下方则展示了自己的三大特色。可以看到的是,其同样将招纳房东作为重点进行宣传。
不过当你点击“成为房东”之后,弹出的是全英文的界面,并且完全没有提供一键翻译的功能,这样对于国内的房主来说注册入驻就太不方便了。
同样,Misterbnb也加入了类似”探索世界“的功能,在展示方式与操作体验方面与Booking以及Airbnb基本相同,这里就不做太多的介绍。
不过在选定每一个城市或景点后,Misterbnb会提供它们的相关背景知识介绍,并且终于提供了原生中文显示。不过在与该地点相关的酒店推荐方面,其做得比较薄弱,区区四家住宿的展列是不够的,并且排布方式也不如Booking那么直观。
在打开具体的房间之后,其也会提供相同的详细信息,包括房主、照片、房型、容纳人数、屋内电器设施等等,各个平台差异性不大,但整体分布视觉体验依旧不如Booking。
不过Misterbnb会显示每一个房主的详细介绍和信息,包括用户评价和回复用户的数量等,当然依旧没有中文和一键翻译功能。不过为了突出其独特的”同志“平台定位,Misterbnb会为用户提供一系列”同志指南“,包括推荐相关酒吧、会所、餐厅等等,这也是其一大特色功能。
在用户的评论方面,Misterbnb做的也不够丰富,并且同样都是以英语显示为主,虽然可以一键翻译为中文,但翻译的质量要比Airbnb要差一些,部分语句明显不是正常人会说出的内容。
优点:定位独特,专为”同志们“服务
不足:功能单一,操作体验比较一般,本地化服务做得不够