佟掌柜的新发现：图片社交究竟谁为王

佟掌柜的新发现将会成为一个固定的栏目出现在网友面前，栏目讲述那些小编最近了解到的关于移动互联网中奇闻趣事，或是给大家带来一些便利贴士、省钱秘籍，主旨在于为网友提供更多的关于移动互联网的资讯。观点仅代表佟掌柜个人，如觉不妥，欢迎来辩。同时，也欢迎来跟帖指出你想要看的方向，佟掌柜将尽量满足大家的要求。

互联网最大的作用之一就是将人和人之间的距离大大拉近了，便捷的沟通也一直是人们的刚性需求。SNS软件到各种社交网站的火爆也可以充分体现这一点。而在社交领域也经历了多个时代的变迁，每种形式的产品都火热过一段时间，如之前都博客、开心网、到现在的微博都见证了各自所处的时代。在移动互联网开始全面渗透到我们的生活中之后，社交类APP更是一支伴随着我们，在公交车、地铁站上就能经常看到刷微博、微信的人。

虽然移动互联网社交流行时间并没有太久，但也会有流行的迭代，起初微博成为了人们必备的工具，而如今则更加强调“图片社交”。图片对于用户对吸引力要远远大于文字，因此年轻人更倾向于使用这种社交方式。现在图文社交类APP也非常多，如FORK、17、萌Mark、in都拥有非常高的人气，接下来我们就来看看这四款APP哪个更好用。

交互逻辑：随处可见的instagram元素

相对而言，国外的图片社交出现的时间更早，以instagram为代表的APP应用软件获得了非常高的下载量，因此国内这四款APP在交互界面和操作逻辑上也大量借鉴了instagram的元素，在每一则po文中都将图片作为主体进行显示，随后才附上相关图片说明内容、点赞数量以及相关的评论。这在17、FORK以及in中都得到了很好的体现，只是UI设计风格有些差异而已。

既然在交互逻辑上面基本完全相同，那么体现这些APP自我价值的地方主要就体现在UI设计和服务功能上。在UI方面17采用了简约黑白的风格，没有加入太多花哨的元素，其目的是希望用户把更多重点放在图片内容上，而不是界面；而FORK和in则走美观、时尚的路线。

萌Mark则显得相对另类，其主要的目的是把图片进行修改，加入诸多贴图元素，然后把贴图发布在微博、微信朋友圈等社交网站中，而自身不存储和发布这些社交内容，你可以把它当作成一个社交的工具。

修图和个性贴图功能非常完善

相对于instagram，萌Mark、FORK和in这三款APP软件最大的优势是加入了完整的贴图功能，有点类似于line的对话中融合了很多有意思的个性化表情。而17则仅仅加入了滤镜元素。这样在可玩性和个性化方面，萌Mark、FORK和in就增加了更多的可玩性，满足年轻用户对个性化的需求。

而从贴纸可玩性方面来看，主打个性化编辑内容的萌Mark相对可编辑的余地更大，而FORK则其次，in在风格上有些不同，但目的都是给大家一个个性化的编辑环境。

当然对于最基本的滤镜功能方面，支持直接发送图片到自己社交媒体中的17、FORK和in都提供了支持，但和instagram的滤镜效果以及数量相比，这三款APP都还有提升的空间，效果还需要继续优化和改善，相对而言FORK更为完善、滤镜效果也要稍好些。

通过个性标签寻找新用户

其实早在微博、Facebook等社交媒体开始流行时，个性话题标签就成为大家寻找陌生、志同道合朋友的有力工具，这里17、FORK和in都加入了对标签的支持，并且同样设置了“发现”模块，便于大家添加有兴趣的新用户。其中17还加入了每小时、每日、每周、每月的热门账号排名，便于大家直接关注。

而为了更好的了解自己关注的好友在做什么，这三款APP也均加入了“动态”功能，如果你的好友给某个图片点赞、关注了新朋友，我们都可以看到。而在in中，你还可以直接私信给陌生人，这个功能与微博有些类似。

17:直播功能是卖点

在这四款APP中，17其实更为主打的就是视频直播功能，而图片社交相对而言是一种辅助。视频直播是目前关注度很高的一种形式，17为了激励更多的人加入到视频直播的队伍中，还特地增加了金钱上的奖励机制，但实际上只有排名非常靠前的网络红人们才能有不错的收入，更多的人只是扮演陪太子读书的角色。

总结：同质化严重的图文社交需要创新点

其实通过观看这四款APP来看，图文社交类的软件同质化现象还是比较严重的，其基本上都是采用po图、修改图片（滤镜或者个性化贴图）、吸引关注的模式，只是17在其中更为强调视频直播，萌Mark更强调编辑功能而已。不过在纯图文社交方面，FORK在流畅度、界面UI设计、贴图功能、滤镜性能等综合方面要更胜一筹。

不过在未来推广和商业模式方面，现在的图文社交APP还需要做很多努力，虽然FORK等APP开创了销售个性化贴图等盈利方式，但是在如何吸引用户上，这些APP还做得不够，与微信、微博相比，他们的影响力相对较低，而17也只是依靠着“国民老公”的投资作为宣传点才汇集了一些用户，并且这些形式和业务很容易被腾讯、百度、阿里等企业复制并吞并，可持续发展性不强。因此如何创造新的社交模式、盈利方式，保持个性化和唯一性，是这些APP厂商需要考虑的问题。