不诋毁异性有利于我们自己

连岳：

你好～长期蛰伏于阅读你文字的我，终于也冒出水面提问了。原因在于看到我朋友的一句话——她说她重温简·奥斯丁的《傲慢与偏见》，发现出了一层现实意义，就是小说中探讨的婚姻问题，似乎也可以应用在我们身上。

怎么说呢，我们也像伊丽莎白一样，出身清白中层，并希冀通过婚姻的途径改善生活状态——也就是最好傍上一位“达西”。但伊丽莎白遇到了，我们未必能遇到。

很多时候，谈实现愿望与否是与要求高低挂钩的。我这个友人长得漂亮坚毅，冰雪聪明，对待异性并非树立标准太多层层淘汰，可是就是没遇上心仪的。而后不仅是她，我观察了一下我周围的女孩子：刚大学毕业不久，个个禀赋，对生活有要求对事业有追求，明确自己要什么的，相貌也都端庄，便是乏人问津——或者，就是遇到一些不值得付出的“无赖男”，撞完南墙后回头抑或是在撞上之前撕下了男人伪善的面目。

都说上海的女孩子精明，门槛不一般——我觉得那要视人而定，她们都是花朵一般，具格调和品位，如何能低就？怎么就高处不胜寒了呢？

而且她们现实，希望通过婚姻成为自己建立事业的坚实后盾，找一个比自己大的，事业有成兼稳重得体善良的。建立宁静的心境和衣食无忧的生活。

我们广告系毕业后混的如鱼得水的，我看看女生比男生多得多。

周正的好男人真的没有了吗？周围而言，好男人纷纷已婚。剩余良莠不齐，又或是已有女友。我的另一位友人总结了句经典的话：大学里的帅哥都忙着恋爱，大学里的恶男都忙着游戏，所以，周末在家狂打游戏的，多半是恶男了。

于是光棍节，又是几位美女一同过了。心下凄凉，希望不要延续——唯一的优势，在于我们还年轻，大多可也时不待我了。相信三年内若无结果，必然被父母逼婚自己心态也会失衡。

我有资格相信她们（当然也包括我自己）都是值得好男人争取的伊丽莎白们，知书达礼、体面聪颖……只是能碰上达西们的，又有几位？班纳特家也照样有嫁坏掉的莉迪亚和嫁不掉的曼丽——可老天爷，她们的性子和举止可比莉迪亚、曼丽的好太多了。

上次她们中的一位在普华永道工作的又向我抱怨了，那个她看着顺眼的帅哥，原来是有女友的，而且女友胖胖的一点儿没她可爱——男人这是怎么回事呢？他们真的反感强势独立的女孩子吗？不产生保护感吗？好比到了新环境，大家看到我，理所当然认为我非单身……美女愁嫁。

现在这个局面，是伊丽莎白太多，还是达西太少呢？盼得到连岳你以一个男性视角出发的观点回答。希望解惑后，以后情人节变成有安排了——开玩笑的。

让人沮丧的是，从我收到的邮件来看，男女双方的偏见很深了，谁也不愿意承认自己不对。还好爱情终究是个人的事情，正理歪理都有了，全看你的偏好了。

你需要一个男性的观点，不需要我说，我引一则与你对立的男性读者的邮件好了，“一个女性如果能多挣一点钱，买个舒服点的房子，或是打扮得漂亮点，保持一点吸引力，这是比较理想化的。自立自强是没有错的。如果她没有什么家庭背景的话，在当今的经济环境下要达到这种景况，可能只能终日劳作，只有晚上打扮入时装模作样地呆在某会所里了。等到万事俱备的时候，已是廉颇老矣。没有时间去体味生活，认识新的男朋友。而闲情逸致才是最有可能孵化感情的。

女性的自我意识，现在是越来越突出了，不过我有点怀疑‘强大’是否能够给女人真的带来温暖和幸福，或是只能‘外强中干’呢？‘男女平等’应该是指发展机会上的平等，性别上的差异是客观存在的。女人们现在自己也糊涂了，个个累得要命地想当女强人，跟男人平起平坐，而且眼光也是越来越挑剔了，没有给别人机会，也没有给自己机会。有时候感情的发生也不是般配的结果，它只是在合适的情境下的一点化学反应。但是在钢筋水泥的环境下，这点情境就是不容易产生。”

你听了他的话会吐血，他听你说话也会吐血。而我对你们的话全不同意，当然我不会吐血，到了我这个年纪，早就知道不要因为邻居性冷淡而影响自己的快感——那些和邻居有一腿的人不在此列。

虽然自称美女多可疑，我还是相信你们是真的美女吧，但是美女也得讲理，“好男人都已婚”就不合逻辑，好男人并不是出生时就牵着一个姑娘的手，即使真牵着一个姑娘出生，她也只是他的亲妹妹。真的要通过婚姻“找一个比自己大的，事业有成兼稳重得体善良的。建立宁静的心境和衣食无忧的生活”，那么就把《傲慢与偏见》扔掉，多读读《君主论》。美女找不到好男人，只有一种可能，可能她并不是太美。

在如今仍然以为女性的成功只能靠“晚上打扮入时装模作样地呆在某会所里了”，这种孱头是属于被女性吓破胆的人，不说也罢。

彻底抹杀异性的价值与美感，固然可以逞口舌之快，可是却要牺牲性的快乐了。只要我们还渴望异性，不诋毁异性就有利于我们自己；事实上，只有怨夫怨妇才巴不得异性全是坏种。

祝开心。

连岳