《2012》：性价比超低的大片

网易娱乐独家评论（文/长十郎） 谁都知道如今的大片观众最在意的是效果而不是故事，但也别把这点“潜规则”执行得如此光明正大，故事偶尔出现囧点那叫增添乐趣，整个故事都囧，那就是自讨没趣。看过《2012》先前两段预告片（加利福尼亚州坍塌堕海、海啸“盖帽”喜马拉雅山）的观众肯定对这片万分期待，但两个半小时的电影看下来，你会发现，原来整个片子的精华片段，你已经看了一半。可惜的是，罗兰德·艾默里奇这次做得很极端，这片他只提供了两种元素：超精华的特效场面；超狗血甚至无聊的串场剧情。更悲剧的是，前者的片长加起来可能都不到20分钟，毫无原创性的老土串场剧情竟然就这么坦然地填充完剩下近两小时10分钟的戏份。就算你不是学经济学出身的，想必这个简单的数字对比都能让你得出一个结论：这超级大片的性价比，未免也太低了吧。

不少观众看片之前最常问的问题就是：《2012》这片好看吗？我想最客观的回答可能是“还可以”，不过前提是在电影即将开场时，你得故意到电影院周围的商业街啥的逛上一阵子，等片子放了1小时后才进场。注意，必须掐准时间，刚好1小时后进场，这样你就能看到满眼的山崩地裂以及约翰·库萨克扮演的前夫杰克逊，带着前妻一家4口在残垣断壁、石林泥雨间夺命狂奔的场面，而看杰克逊驾车的场面比你玩极品飞车还刺激，试想一下，在巨大的银幕上看到如此场面，再挑剔的你都可以收货了。或许你会担心，漏掉前面1小时剧情会不会看不明白接下来的剧情发展。这点我可以保证，只要你看过3部以上好莱坞出品的灾难题材电影，都有能力自己补上这段缺失的剧情。要点不外乎工作、生活皆失意的男主角、亲子关系搞不好的男主角、科学家发现灾难要来、然后地球快要灾难时出现了一些小征兆。不要以为没有看到这些所谓的“小征兆”就是亏了，为了避免观众花冤枉钱，小小剧透一下也是必须的，最有点意思的小征兆，其实就是地面裂了几条缝……拜托，花1小时看地面裂几条缝……

观众自己剪掉艾默里奇不舍得扔的前面1小时片段，确实能增添看《2012》时的乐趣，但这一做法只是让大灾难场面出现的频率变得更高一点，让电影的震撼效果更强一点，至于故事狗血又无聊的问题，是没办法得到改善的，你也只能忍受。艾默里奇这次最大的野心，就是想描绘出面临世界末日时，全球各个国家、各个阶层的人民如何表现。这一基调一定下来，就注定了故事必须有很多个主角，也就是往群像戏发展的路子。这种戏要成功，必须有两个前提：一是编剧剧本够优，每个角色的故事自身都很丰满，同时组合起来又要能相得益彰。二是演员要够强，各位演员挥洒演技互相辉映。只有做到这两点，整个群像戏才能大放异彩（如罗伯特·奥特曼的大多数电影，又如《撞车》，就算灾难题材电影，也有诸如《摩天大楼失火记》、老版《海神号》等例子）。不过艾默里奇这个故事和角色，其实是从各个同类型电影中东拉西扯抄过来的。伍迪·哈里森饰演的神经兮兮的电台播报员很脸谱化、桑迪·纽顿饰演的总统之女角色性格苍白得可怕、丹尼·格洛弗饰演的美国总统舍己为人悲天悯人的选择煽情煽得毫无基础。就算片中比较不错的黑人科学家父子诀别戏份，其实看过诸如《泰坦尼克号》、《世贸中心》等电影的观众也都会觉得似曾相识。不过，最为人诟病的还是片尾黑人科学家与总统之女在诺亚方舟里突然为被挡在门外上不了船的一大群亿万富翁请愿，更是相当无厘头。在3年前就已经决定舍弃全世界绝大多数平民的各国政府和科学家，到最后竟然也可以像德兰修女般的悲天悯人了。

故事的无力感相当之重，就算出动诸如卢燕等华人明星在片中饰演救苦救难的藏民，就算毫不客气地称只有中国才能救世界，也无法让像我这样的中国观众无视该片故事支离破碎、逻辑不通的问题。不过，说到底这片卖的是场面。这点《2012》确实做的蛮不错。除了先前提到的两大灾难场面，还有诸如火山大喷发、飞机坠悬崖、约翰·肯尼迪号航母压白宫、梵蒂冈圣彼得大教堂坍塌碾教徒等场面。但是还得再次提醒一下，这些场面加起来可能就20分钟，还有两小时10分钟左右的剧情会让你看得不知所措，究竟值不值得花钱去看，自己把握咯。