导语
2014年年11月非牟利机构Students for Fair Admissions(SFFA)代表多名亚裔学生控告常春藤名校哈佛大学对亚裔学生入学许可设下较高门槛。
2015年年2月18日哈佛应诉，当诉讼正式进入调查阶段时，日前爆出耶鲁大学法学院销毁学生入学档案。
编辑观察：常春藤盟校每年收到数万份本科申请材料，而录取率平均不到10%。今年申请哈佛的学生数量是8所盟校中最多，也创下哈佛历年之最。
数据：常青藤放榜 录取率平均不到10%
哈佛大学：录取比例16.5% 亚裔占22.5%
今年哈佛大学收到来自世界各地共计37,305份入学申请，是常春藤盟校中申请人数最多的，比去年增加了3,010人。申请的学生中，国际学生占到18.4%，与去年相近。其中21.1%为亚裔，10%为非裔，12.5%为拉丁裔。
去年12月哈佛大学已向5919名申请者中的977人发放了提前录取通知书，录取比例为16.5%。其中亚裔学生占到22.5%，居各少数族裔之首。
整体情况：除哈佛外 其他盟校录取率与去年持平
哥伦比亚大学录取率最低为6.1%，康内尔大学录取率最高为14.9%。
哥伦比亚大学：收到36,250份申请，2228人录取，录取率为6.1%。
普林斯顿大学：收到27,290份申请，录取率为 6.99%。
布朗大学：收到30,397份申请，其中2580人录取，录取率8.49%。
达特茅斯学院：录取率10.3%。宾夕法尼亚大学收到37,267份申请，录取率为 9.9%。
耶鲁大学：收到30,237份申请，录取率为6.49%。
康奈尔大学：录取率为14.9%，收到41,907份申请。
质疑：哈佛对亚裔学生入学许可设下较高门槛
亚太裔公共事务联盟：哈佛大学的招生录取政策令人不安，因为此录取政策对一些亚太裔美国人群体似乎具有歧视。具体来说，这个录取政策看上去对招收华裔美国人特意设置了更高的标准。
语录：可以理解和接受旨在促进多元化的招生政策，但希望哈佛以及常春藤盟校所有大学清楚地解释他们的招生政策，并发布相关数据。
编辑观察：同一时期大学适龄的亚裔青年大幅增长，在1992年到2011年之间翻了一番。不仅如此，亚裔生的教育素质也有了显著成长。在全国多项高中学术竞赛和国家绩优奖学金中，亚裔得奖人的比率大幅上升，但是，这种趋势没有反映到哈佛等常春藤盟校招生比率的同步增长。
对比：同分数情况下 亚裔比白人录取率低67%
几组令人惊诧早已不是秘密的数字：同等背景条件下，亚裔进一流名校SAT要比白人高140分，比西裔高270分，比非裔高 450分；亚裔在任何一个SAT分数段的录取率都是最低的。在同样分数的情况下，录取率比白人低67%。比其他族裔则更低。
现象：亚裔在哈佛这类精英学校人数维持在17％—19％
亚裔人数增长3倍 比例却常年维稳
尽管亚裔申请人数自上世纪90年代以来已增长了近三倍，但亚裔学生在哈佛这类精英学校的人数增长仍长期年维持在17％ 至 19％，直接导致亚裔学生虽然成绩优秀，但却内部竞争无比惨烈。
疑问：不是种族配额 比例为何如此稳定？
经统计分析，除非这些精英大学人为设定种族配额，否则亚裔学生入学人数比例不可能这么多年一直保持稳定。
观点：常青藤大学招生考察种族因素 亚裔竞争惨烈
SFFA(Students for Fair Admissions)代表Blum：造成比例稳定原因正是哈佛这类常春藤大学的“Holistic Approach”潜规则招生制度，即在招生时，学校不仅根据学生的学习和考试成绩、个人品质、领导能力和社区服务, 更重要的还要考察种族背景等因素。
“Holistic Approach”制度：主观、不透明，最终后果就是把各个人种的学生人数控制在事先设定的比例内，这正是亚裔学生内部竞争惨烈入学人数却多年无法增长的真正原因。
案例：犹太学生在哈佛比例曾2年降到10%
“Holistic Approach”招生制度源于1920年代。当时哈佛有很多犹太学生（1925年，入学新生中，犹太学生占哈佛学生人数比例的27％），因此引起很多哈佛校友、教授的不满。于是哈佛设计了Holistic招生制度，不到两年时间，犹太学生入学比例就降到10％。Ed Blum指出，今天亚裔学生的入学困境正和当年犹太学生的遭遇如出一辙。
编辑观察：哈佛主要看你一个学生将来的潜能，将来对这个世界能做什么贡献，对哈佛能做什么贡献，所以这个才智、能力等方面要有一些杰出表现。
录取：不只看分数 更看重学生潜能
哈佛国际办公室国际学生与学者顾问陈孝京：哈佛招生和其他院校应该没有什么区别。哈佛不是光看成绩好不好，最后录取的并不是标准化考试取得高分的学生，哈佛主要看你一个学生将来的潜能，将来对这个世界能做什么贡献，对哈佛能做什么贡献，所以这个才智、能力等方面要有一些杰出表现。
曾任职布朗大学、普林斯顿大学招生和财务资助委员会的亚裔专家Rod Bugarin：考分不是唯一的录取资格。长春藤盟校录取新生并没有最低分数线。招生委员会寻找那些超出预期的学生。如果仅仅依据考试分数，校园内只有那些会考试的书卷学生，缺乏一个充满活力的多元化生态，将使顶尖大学缺乏吸引力，即使对亚裔生也是如此。
回应：招生录取不存在“亚裔配额” 招生严谨
哈佛官方：具体有没有对每个种族有限额，从政策上，它没有这种政策。
哈佛大学的报告统计数据：亚裔生登记注册率从1993年的20.6%，下降到以后十年间约16.5%左右。
一个申请者在申请学校的过程中，怎么样用最简洁最有效的方式来表达自己，显示出自己的潜能，显示出自己所取得的成就。招生官在录取的过程中当然有自己的主观因素。总体来讲，美国招生官和招生委员会都有严谨的运作程序。
结语：
希望有更多亚裔学生站出来加入 SFFA，特别是曾经被哈佛这类精英大学拒绝过的学生。这类学生的案例将有助于推动案子的进程。毕竟，案件的诉讼过程会很长，如果没有被拒学生持续的参与，SSFA就不能显示亚裔学生在申请入学问题上利益收到损害，当然也很难打赢官司。
所有亚裔组织以及更多华人参与到这场平权运动中，让华人学子不再因为种族问题而遭受入学歧视。
本文来源：网易教育频道专稿
责任编辑：
王晓易_NE0011
