25：安全套进中学，太过前卫？

网易教育讯：近日，“西安中学开售安全套”的新闻引起了热议。由政府部门发文督促“安全套进驻中学超市”，各位家长怎么看？一切为了孩子，敬请关注本期爱子私房话。

西安市政府办公厅日前下发《关于进一步加强艾滋病防治工作的意见》，要求教育部门督促各类高等院校、中等职业学校、普通中学在校园超市销售安全套，或设置安全套发售装置。 这意味着，不久之后，在西安市各中学的校园超市里，孩子们会看到避孕套堂而皇之地摆着货架上。

省卫计委疾病预防控制处有关负责人解释称，省政府决定在校园内销售安全套，是依据《国务院关于进一步加强艾滋病防治工作的通知》精神，并针对西安省艾滋病发病规律，经过多番调研、慎重研究决定的。“出台这一政策，并非鼓励性行为的发生，而是要起到预防作用。是在校园内销售，而不是发放安全套，就为让年轻人在决定发生性行为前，可以就近买到安全套，降低两性行为的危害程度。”

相似的新闻在几年前也出现过，不过地点是在大学。“安全套进高校”的理由也各不相同。

理由一：维护心理健康

西南大学等高校均开设了性健康教育相关课程。在教到避孕这一主题时，老师都会为每个学生准备一个安全套，并在现场演示如何正确使用。 据悉，2011年教育部发布了大学生心理健康课程的基本要求，包括性心理和恋爱心理等心理健康课成为大学生的必修内容。高校开课是为了响应教育部的号召。

理由二：防治艾滋

2011年12月1日是世界艾滋病日，四川大学、西南财经大学、西南民族大学、西南交通大学等多所高校社团都组织开展了以艾滋病为主题的宣传活动，鼓励大家了解艾滋病知识，消除对艾滋病人的歧视。当日中午，在西南财经大学温江校区，大一学生安劲宇身穿安全套形状的塑料衣站在放学必经的路上，不少学生好奇过来与其合影。校医院、红十字会办公室二十多名志愿者向经过的学生发放安全套，“准备了3000个，发放了2500多个。”

理由三：计划生育

2012年5月，一条微博在长沙理工大学的同学间“低调”转发。微博称，理工大金盆岭校区电费缴纳处，有免费避孕套可以领取。校方坦然表示，希望学生与社会思想进一步开放，共同做好（学生的）计划生育工作。

其实不只是中国，在朝鲜，安全套也成为女生书包里的必备用品。在经济并不发达的朝鲜，能用上安全套甚至是身份的象征。

正方：防艾教育应趁早
“现在的青少年普遍存在生理和心理早熟的现象，尽早普及防艾教育是理所当然的，即使在校园销售安全套，注意自我约束的孩子还是不会去触及的。”

反方：助长不良风气
“在高校销售安全套还比较能理解，可是怎么能在普通中学也卖安全套，这样有可能误导孩子的。”

安全套进入高等学校不是新鲜事，但进入普通中学，在校园超市销售或设置安全套发售装置，是比较“前卫”的事。为此，有人认为可能诱导中学生去尝试，带来负面影响加以反对;有人表示理解和支持。其实，对此我们不必用防艾的大旗唬人，也不必借道德之名横加指责，而应心平气和地探究一下，安全套究竟中学校园效果几何，有无必要。

制定这一政策需要有个前提，就是目前西安普通中学是否存在艾滋病传播风险、在校园中发现艾滋病病例的人数、中学生发生两性关系的概率等基本情况，如果数据反映情况比较严重，则需要推广安全套。否则，就是浪费资源的多此一举。这需要有部门在安全套进中学前做足功课，调查一下是否有需求，需求有多大，学生愿不愿意，敢不敢在学校获取安全套，评价一下对艾滋病防控效果有多大。（via：长江网 金易）

当下，年轻人的性教育缺失、性保护意识淡薄已经是公认的事实了，由此带来的诸如早孕、艾滋之类的问题屡屡见诸报端。推广性教育、提倡采取防护措施已刻不容缓。 西安市政府办公厅此次发文要求各高校及高中设置安全套销售点，想必也是经过深思熟虑的。

给大学生“发套”并不新鲜；给高中生“发套”也有必要吗？真的对防治艾滋病有效吗？美国人已经替我们做过实验了。

据美国费城网报道，2012年12月宾夕法尼亚州费城市府开始向辖区22所高中的高中生免费发放避孕套，所有学生都可以领取，除非其父母反对这么做。之所以有此举，是因为这些高中性传播疾病发病率较高。自2011年以来，费城已经发放了约400万避孕套，性传播疾病发病率在下降。由此可见，这种针对中学生的措施是具有可行性，并且是可能达到预期效果的。

至于部分家长提出的“中学超市售卖安全套会引导不良风气”的观点，其正确性也有待商榷。校园内售卖安全套是为了提供给“有需要的群体”。对于这一部分人来说，没有安全套并不会影响他们的决定，有安全套反而能为他们提供一份安全保障。而对于那些“没需要”的群体，安全套其实并不能使他们“腐化”。何况，要是这点定力都没有，那是他们自己的问题，还能怪到安全套头上去？

小编以为，大可不必过度诠释“安全套进中学”的象征意义。如果以“传统道德”的名义去阻碍现代性健康教育的推广，那就太得不偿失了。