比不生娃更可怕的事情来了，幼儿园男孩越来越多，性别比正在失衡

2026年，2004年出生的男孩满22岁了。按民法典的规定，这正好是男性的法定婚龄。

他们出生那年，全国出生人口性别比是121.2，到现在还是历史最高。那年出生了一千五百多万人，照这个比例算，男婴比女婴多出大约150万。

当时没人觉得这是个问题，产房外放鞭炮的人家只觉得是添了丁。二十二年后，这批男孩走到了婚姻登记处门口。今年婚姻登记处的人不算多。

民政部11月初公布，2026年前三季度结婚登记464.8万对，为2008年有季度数据以来最低的一个前三季度，同比减少50.4万对，降幅为9.78%。结婚的人少，原因很多，房价、工作、观念都有份，性别失衡只是其中一条。

可它是最难改的一条。房价会涨会跌，观念会变，人生下来是男是女就定了，改不了。再看幼儿园。

现在上幼儿园的孩子大多是2020年到2023年出生的，那几年的出生性别比都在111上下。一个30人的班，按111.5算，平均男孩比女孩多一两个。

家长数得出来，但很少有人当回事。人口问题麻烦就麻烦在这里，分到每个班只有一两个，谁都看不见；加到全国就是几十万。

2025年全年出生人口792万人，出生人口性别比为111.5，同比下降0.2。照这个比例，去年的新生儿里男婴多了大约43万。

一年43万，十年就是四百多万，相当于一座中等城市的人口。正常的比例是多少？

自然状态下男婴本来就稍多一点，男孩小时候夭折的风险高一些，到成年时男女人数差不多持平，这是自然界自己做的平衡。国际上通常把103到107当正常区间。

中国超出这个区间已经四十多年：1982年是108.5，后来一路上升，2004年到了顶点。B超让胎儿性别变得一查就知道，传宗接代的老观念又一直在，两样凑到一起，比例就失控了。

后来管起来是有效果的，第七次人口普查显示2020年降到111.3，十年降了将近7个点。这一点必须承认，治理确实管用。

可降到111附近，就停住了。2021年到2024年，卫健部门的数据从110.9慢慢涨到111.7，2025年才回落0.2。

在我看来，好治的部分已经治完了。查B超、打击非法鉴定，管的是技术和手段，见效快。剩下的是人心里的念头，很难查，也很难罚。

就像拧螺丝，前面几圈很顺，最后半圈最费劲。这个念头在哪里？分孩次看最清楚。

七普数据里，头胎是113.17，二孩是106.78，三孩一下子到了132.93。把这三个数放在一起，能看出很多家庭的生育策略：头胎听天由命，二孩还算顺其自然，到了第三个孩子，就不肯再赌了。

现在养孩子这么贵，还愿意生三孩的家庭，很多是想要个儿子。头胎时说"男孩女孩都一样"，不少只是客气话，真到了最后一个名额，选择就露出来了。

还有一种误解，以为重男轻女只是农村和低学历家庭的事。我的看法正好相反：条件越好，偏好越容易变成行动。

生三孩本身就需要经济实力，医疗资源也更方便。收入涨了，观念不一定跟着变，有时候只是让原来的想法更容易实现。

所以别指望富起来就能自动解决这个问题，富裕和偏好并不冲突。多出来的男孩都会累积进总人口。

2025年男性人口71685万人，女性人口68804万人，男性人口比女性人口多2881万人。还有一个容易被忽略的细节：2025年男性人口比上一年减少224万人，女性人口比上一年减少115万人。

女性更长寿，所以在老年人里女性更多，男性多出来的部分主要在年轻人里。也就是说，这两千多万的差距，集中在正要谈恋爱、结婚的年龄段。

婚恋市场上，缺口也不是平均分布的。年轻女性往城市走，县城和乡村的适婚女性本来就少，压力一层层往下传，最后落在偏远农村的男青年身上。

条件好的家庭先把彩礼抬高，中等家庭只能跟着出，困难家庭就得借钱。这里有个死循环：娶媳妇越难，越有家庭觉得儿子得"提前准备"，而"准备"往往意味着更想要儿子、更早攒彩礼。

性别偏好和高彩礼会互相推高。国家已经在管。最高法关于彩礼纠纷的司法解释从2024年2月起施行，明确禁止借婚姻索取财物。

有分析指出，不少高额彩礼高发区集中在省际交界地带，一边限高、另一边照旧，管理就留了口子。我支持这样治理，攀比确实需要外力来刹车。

但也要明白，彩礼从根上说是稀缺的价格。限价能挤掉攀比的水分，挤不掉稀缺本身。生育支持也在加码。

育儿补贴按每孩每年3600元发放，不分男女，也不分第几孩。今年7月，国家卫健委通报2026年度育儿补贴已提交申请2751万条，已审核通过2713万条，已发放2516万人。

公办幼儿园学前一年的保育教育费，从2025年秋季学期起也免了。这些钱实实在在减轻了家庭负担。可补贴改变不了"老了靠儿子"的盘算。

一个家庭坚持要儿子，图的通常不是每月三百块，而是三十年后谁来养老、家业谁来继承。韩国走过这条路。

那里的出生性别比1990年则达到峰值116.5。还有一个冷知识：那年是马年，人们认为马年出生的女孩性格暴躁，于是更多人家避开生女儿。

更夸张的是，1993年，韩国的三胎婴儿性别比甚至达到209.7。后来比例回落了，世界银行2007年发布的研究指出，韩国是亚洲地区几个出生人口性别比偏高国家中，第一个出现逆转态势的国家。

到2019年，韩国三胎及以上新生儿的性别比为103.2，第一次低于整体出生人口性别比105.5。我认为韩国扭转过来，关键不在劝说，而在女儿变得"有用"了：女性能工作、能挣钱，养老有社会保障兜底，照顾父母的也常常是女儿。

儿子原来的那些用处，被社会一项项接了过去，偏好也就慢慢淡了。回到2004年出生的那批男孩。

他们的父母当年做选择时，多半觉得自己很精明：多一个儿子，多一份依靠。每一家这么算都没错，所有家庭加在一起，却算出了一个难题。

这就是人口的残酷之处，个人的理性加起来，可能变成集体的困境，而且要等二十多年才结算。今天幼儿园里那些孩子，也会在2045年前后走到同一个门口。

到时候他们面对的局面，很大程度上取决于这几年农村养老能不能补上、女儿养老能不能被乡里乡亲真正认可。人口变化很慢，但不会漏账，产房外的每个念头，二十年后都会摆到婚恋和养老的桌面上。